* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
125 Григорьевское—Грнгорьевъ. 126 ского министра, съ марта 1911 г . — миннстръ. Григорьевское, с. александров. у. Екатерине слав, губ., 6.276 жит. Грнгорьевъ, Аполлонъ Александро вич*, известный критикъ и позтъ, род, въ 1822 г., образоваше получилъ въ мо сковском* университете (1838—1842), служилъ въ самых* раэнообразныхъ учреждениях* (въ 1842—44 г г . бибтотекаремъ и секретаремъ правления моек, унив.; въ 1844 в ъ управе благочинёя и сенате въ Петербурге; въ 1847 преподавателемъ законоведения въ 1 моек, гимназш; въ 1861 — 63 гг. учителемъ русскаго языка въ оренбургскомъ кадетскомъ корпусе); на литературное поприще выступилъ вскоре же по окончаши университета, печатая разсказы, стихотворешя и театральныя заметки въ „Репертуаре иПантеоне" (съ 1843 г.); въ 1846 г. иапечаталъсборникъ„ Стихо творений", вызвавший рецензёю Белинскаго, г д е при общей не совсем* благопрёятной оценке поэтических* опытов* Г. отмечались знаменитым* критиком* „проблески поэзш". сила и звучность стиха, глубина мысли и чувства (осо бенно въ стихот. „Город*"); съ 1851 по 56 г. Г. принимал* самое живое участие въ качестве литературнаго критика въ журнале „Москвитянин*" въ блестящую пору его „молодой редакцш", въ составь которой входили Островсшй, Писемсюй, Горбуновъ, Алмазовъ и друпе писатели кружка „почвенниковъ", затемъ въ журналах* „Время" (1861—63), „Эпоха" (1864) и многихъ другихъ („Русское Слово", „Русская Беседа", „РусскШ ВФстникъ" и др.); с* 1863 г. редактировалъ еже недельную газету „Якорь", въ хот. велъ театральную хронику, и въ это же время (1862—64) переводилъ европейских* драматургов* („Буря", „Ромео и Джульета", „Сон* въ летнюю ночь" Шекс пира, „Школа мужей" Мольера и др.). Умеръ 25 сентября 1864 г. в ъ Петер бурге.—Талантливый, широкообразо ванный человек*, Г. особенно увлекался народным*, местным*, своеобразным*, т вмъ, въ чемъ видны были оригиналь ность, „типовое". Выйдя изъ старо русской домашней обстановки съ на родными суевер1ями, сказками, играми, онъ на всю жизнь сохранил* благо говейное отношеше къ русскому, про сто-народному, признаваясь, что „онле первоначальных* впечатлений онъ обя зан* развязкою умственнаго процесса, соверщившагося поворота къ горяче му благоговению передъ земскою народ ной жизнью"; охваченный въ студенче скую пору горячим* дыхашемъ немец кой идеалистической философш (особен но Шеллинга), онъ подвел* философск. фундамент* подъ свое „физтлогическое" тяготение къ нащональному и на всегда остался верен* формуле Шел линга, возвращавшей всем*—и наро дам*, и лицам*—ихъ цельное самоот¬ ветственное значение, разбившей кумиръ отвлеченнаго духа человечества. Горячи! поклонник* искусства, Г. ц е нилъ его какъ органически продукт* века и народа, живой отголосок* време ни, его поняпй, в е р о в а т й и убеждешй, приветствовал* поэтов* какъ „голоса масс*, народностей, местностей, гла шатаев* великих* истин* и великих* тайн* жизни, носителей слов*, кото рыя служат* ключами къ уразуменш эпохъ—организмовъ во времени и народовъ—организмовъ въ пространстве", и убежденно заявлялъ, что исключи тельно эстетическая оценка художоственныхъ произведений умерла. Но примыкая къ исторической точке з р е ш я на произведения искусства, Г. не ограничился низведением* ихъ на сте пень дагерротипныхъ снимков* жизни: онъ смотрелъ на искусство, какъ на иде альное отражете жизни, синтетическое ея осмыслеше, выявлеше ея тайных* стремлений. Критика, изучающая худо жественный создашя не только въ связи с* той почвой, на которой они выросли, но и какъ отражения самаго главнаго, типового въ душевной жизни народа, в ь чемъ выражаются существеннейший отлич1я даннаго народа отъ всех* дру гихъ, называлась Г. органической. По мнению Г., лучшимъ выразителем* на шего типового, наиболее полно зачертившимъ физкшомичесшя особенности русской национально сти.былъ Пушкин*, черезъ хищный тип* пришедшш къ смирному Белкину, этому „первому вы ражений критической стороны пашей души, очнувшейся отъ сна, з * кото ромъ грезились ей различные ы1ры"... Признавая самым* главнымъ в * не-