* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

69 ГреческЛй я а ы к ъ . во ли его имя на все остальныя племена, связанный между собою сходствомъ языка. Кроме этого объединяющаго всъхъ грековъ иазвашя, ИЗВЕСТНЫ его СИНОНИМЫ, въ роде „Ахейцы", „Эллины", „Ромайки" (т. е. „Римляне", „Романцы", —такъ зовутъ самихъ себя Новогреки). Назван!е „Греки" съ давнихъ поръ было въ общемъ употребленш въ древ­ ней Италш, а оттуда перешло къ германцамъ. Люди, говорившие на разыыхъ видо­ изменен inxb Г. я., жили въ древности въ Грецш (на материке и на Пелопонесе), на многочисленныхъ греческихъ островахъ, на побережье Малой Азш, въ Сицилш, въ южной Италш (въ т. наз. Magna Graecia), по Адр^атич. по­ бережью и по северному и западн. бе­ регу Чернаго моря. После Алексан­ дра Македонскаго Г. я. распростра­ нился далеко въ Азш, до Восточной Индш включительно, и затемъ въ Египте и западнее Египта на северноафриканскомъ побережье. Отдельный древшя поселения грековъ существо­ вали также на средиземномъ побережье нынешней Франщи и Испаши. Все разнообразный видоизменения греческаго языкового матер1ала соста­ вляюсь въ целомъ одну изъ ветвей индоевропейской (арюевропейской, индогерманской) семьи языковъ (см.). Характеристическими особенностя­ ми перехода отъ праиндоевропейскаго состояния къ состояшю общегреческо­ му, въ отлич1е отъ такнхъ же переходовъ къ древнимъ состояшямъ другихъ ветвей индоевроп. семьи языковъ, можно считать, между прочимъ: 1) появлеше въ начале словъ dj (dz, С) вм. древняго jf (греч. JU'YOV, лат. j u gum...); 2) ослабление придувныхъ (щелинныхъ, спиралтньтхъ) согласныхъ s, v, j , при чемъ въ начале словъ вместо 5 и ; появилось придыхание (spiritus asper), a v большею частью исчезло, въ середине же словъ в с е эти согласныя исчезли (лат. gener-is— греч. yiv-eo;; лат. nov-us—греч. ne-os V E - O ; . . . ) ; 3) замену звонкихъ придыхательныхъ согласныхъ, bh, dh, gh.., глу­ хими придыхательными, ph, th.kh (9 ъ х) (рЬёгб (рйрш „беру, несу", tnymos Ъщбь акцента и временного количества гласныхъ; 5) богатое раэвит1е особыхъ формъ неопределепнаго наклонешя (Infinitivus) по всемъ эалогамъ и на­ клонен \яиъ. Ни съ одною изъ про ч ихъ ветвей индоевропейской семьи языковъ гре­ ческая в е т в ь не находится въ более близкомъ родстве, въ противополож­ ность остальнымъ, а принимавшееся раньше более близкое родство грече­ ской ветви съ ветвью италМскою (ла­ тинскою и т. п.) было следств1емъ смешешя понятш: такъ какъ греки и римляне были самыми выдающимися народами европейской древности, и такъ какъ совместное изучен!е ихъ духовной жизни дало начало т. н. „классической филолопи", то прямымъ последств1емъ этой общности явилась мысль о ближайшемъ родстве ихъ язы­ ковъ. Впрочемъ, видимость этого блнзкаго языкового родства грековъ и римлянъ находила себе поддержку въбольшомъ количестве заимствован^, осо­ бенно изъ греческаго языка въ ла­ тинский. Древнегреческий языковой Mipb да- етъ намъ съ самаго начала особое свое­ образное з р е л и щ е вгвеколькихъ литературныхъ языковъ при общности куль­ турной жизни и при сознании нащо­ нальнаго единства всей литературы. Различнымъ родамъ литературы (эпо­ су, лирике, трагедш, разсказочной прозе...) были свойственны различные литературные языки. Въ трагедш разговорамъ свойственъ одинъ языкъ, а хорамъ другой. Ходячее д е л е ш е древнегреческаго языкового Mipa на диалекты гоничеекгй, аттичеекгй, доричеекгй и золичестй при­ нимало въ соображеше только лите­ ратурные языки древней Грецш. При­ соединено же къ этимъ четыремъ еще пятаго Д1алекта, „общаго" (Koine, Kcivif), является анахронизмомъ. По настоя­ щему, древнегреческая языковая об­ ласть распадалась на целое множе­ ство самыхъ разнообразныхъ дДалектовъ (говоровъ), которые можно сгруп­ пировать следующими образомъ: А. Диалекты Восточно-греческъе. I . Груп­ па аттикески-гоническая: 1. Д1алектъ „дьшъ, духъ", kheimon хьциАч „зима"...); Аттическъй. 2. Д1алектъ 1оническШ, 4) своеобразный отношешя по части I (восточный въ Малой Азш; средний на