* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

617 ГрепДя. 61S думалъ широкий плавь реформъ, сущ­ ность котораго сводилась къ уничто­ жению долговыхъ обяаательствъ и къ переделу земель съ тъмъ, чтобы на­ делить ими безземельны» спартиа­ товъ и перпэховъ. Уничтожение долго­ выхъ обяэательствъ было произведено, но аграрная реформа Агису не уда­ лась вследствие противодействия пра­ вящей группы землевладельцевъ. Самъ Агисъ былъ убить въ 241 г. Однако, его планъ былъ возобвовлевъ царемъ Клеоменомъ Ш (съ 235 г.), который, чтобы сломить сопротивление правящей группы спартиатовъ, уиичтожилъ эфо­ ратъ, ставший въ зту эпоху изъ демо­ кратического учреждения, какимъ онъ былъ въ более дрепнее время,—орга­ номъ небольшой кучки полноправныхъ спартиатовъ. Клеоменъ пронзвелъ раадълъ земель между безземельными спартиатами и перпэками, увеличите число полноправныхъ гражданъ до 4-хъ тысячъ и поднявъ военную мощь Спар­ ты. У с и л е т е Спарты и социальный ре­ п формы Клеомена напугали буржуазию, господствовавшую въ Ахейскоме союзе. Начатая Клеоменомъ еще до его реформъ продолжительная война съ ахейцами теперь разгорелась съ особой силой. Перевесь оказался на стороне Клео­ мена Тогда Ахейский союзъ (Аратъ) обратился за помощью къ Македонии (царь Антигонъ Досонъ 229—219 г.), съ помощью которой Клеоменъ былъ побежденъ (битва при Селласии 221 г.) и долженъ былъ бежать въ Египетъ, гдъ и погибъ. Македония вновь вер­ нула себе фактическое господство въ Грецш и даже въ Ахейскоме союзе. Только Этолийския союзъ, Аеины и Влида остались независимыми. Эте­ ли йцы пытались пошатнуть македон­ ское преобладание. Но такъ наз. союзни­ ческая война (220—217 г.) етошйцевь съ преемникомъ Антигона ФилиппомъУ {219—179), действовавпшмъ въ союзе съ ахейцами, не изменила положения. Однако, и преобладанш Македонии въ Греции скоро пришелъ конецъ: у Маке- (вурии, Тарентъ), уже въ начале Ш века (282—272 г.) подчинились Рим­ скому государству, покорившему себе ранее въ течение I V в. Среднюю Ита­ лию. Затемъ наступила очередь Сицилги. Вскоре после борьбы съ Аеинами въ концё V века наиболее значительное греческое государство здесь—Сиракуаское—опять перешло подъ власть ти­ ранновъ, опиравшихся на войско и низ­ шие классы (правление Лгонисгя Стар­ устойчивость тнранши въ Сицилии въ эту эпоху объясняется въ значитель­ ной степени темъ, что борьба съ Кареагеяомъ, утвердившимся въ западной части острова, требовала централизации власти, особенно военной. Торжество демократии въ Сиракузахъ въ 344 г. (вождь демократовъ Тимоле онъ) оказа­ лось непрочнымъ: въ последняя десяти­ летия I V века мы видимъ здесь вновь ожесточенную борьбу имущихъ и неимущихъ, пока, подъ влияшемъ опас­ ности со стороны Кареагена и уто­ мления общества отъ социальной борьбы, власть опять не сосредоточилась въ рукахъ тиранна Агаеокла (ок. 320 — 289 г.), который подчинилъ Сирокуэамъ восточную часть Сицилии. Кареагенъ не могъ смотреть равнодушно на такое усиление Снракуэъ и начале с е Агаеокломъ ожесточенную борьбу, во время которой Агаеоклъ высаживался даже ве Африке и поставиле однажды Кареагенское государство въ крайне труд­ ное положение. Кареагенъ иабегъ ката­ строфы лишь потому, что въ Сицилии вспыхнуло воэстанпе противъ Агаеокла. Агаеоклу, однако, удалось заключить миръ съ Кареагеномъ (305 г.) и укре­ пить свое положение не только въ Си­ цилии, но и въ Южной Италии и доже и на 1онийскомъ море (Коркира). После его смерти смута въ Сиракузскомъ государстве возобновилась, пока ок. 268 г. здесь не захватилъ власть шого, 405—367, и Дгонисгя Младшаго, 367—357 и 346—344 г.). Сравнительная Тхеронъ I I (съ 268—215 г.). Остальная донги явился новый соперник*. Это былъ Сицилия въ это время была захва­ Римъ. чена римлянами после продолжи­ YIU. Пергодъ римского владычества, шими у нихъ господство на острове А. Подчинение западных* грековъ Риму кареагенянамн (Первая Пуническая тельной борьбы съ упорно оспаривав­ (282—212 г.). Греческйя обииидгаы Южной война 2 6 4 — 2 4 1 г.). Во вторую чолоИталш, терзаемый классовой борьбой