* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

609 ГреШя. 610 таково бессалпйское государство, объ­ единившееся на короткое время подъ главвнствомъ тиранна города Феръ Ясона (374—370). Катая причины вызвали хъ жиэни эти объединитель ныя течения? Они находили поддержку преимущественно въ состоятельвыхъ слояхъ населения. Для торгово-промышленныхъ круто въ политическое объединение являлось необходимостью, потому что правиль­ ность торговыхъ сношений постоянно нарушалась войнами между мелкими государствами. Но не меньшую роль въ смысле движения обеапечевяыхъ классовъ въ сторону объединительныхъ течений играло и то обстоятельство, что въ государствахъ городского типа при господстве демократической фор­ мы правления интересы имущихъ были крайне мало обезпечены. Пёльманъ въ своей „Истории античнаго социализма * отчетливо показ алъ, какъ въ демократическихъ государствахъ (особ, съ конца V в.) народная масса мало ува­ жала имущественные интересы состоя­ тельвыхъ слоевъ общества, н какъ да­ же суды присяжныхъ становились на грубо классовую точку зрения, руко­ водясь въ своихъ приговорахъ относи­ тельно богатыхъ лицъ желанпемъ вос­ пользоваться ихъ имуществомъ (кон­ фискованный имущества иногда под­ вергались разделу между гражданами или обращались на удовлетворение различныхъ нуждъ массъ). Въ резуль­ т а т е среди имущихъ рождалось не­ доброжелательное отношеше къ город­ ской демократы н тяготвше ко венкой силе (напр., къ соседнимъ монархпямъ), отъ которой можно было ждать устра­ нения господства массы. И финансовая политика городскихъ демократий вызы­ вала оппозиционное настроение иму­ щихъ, ибо и она стремилась тяжесть податного бремени переложить на бо­ гатые слои населения, что было бы справедливо, если бы и въ этой обла­ сти отсутствовалъ произволъ. Суще­ ствование въ некоторыхъ государствахъ принудительныхъ займовъ у частныхъ лицъ въ пользу казны колебало кре­ дитъ и вызывало замешательство въ делахъ.—Но не только состоятельные слои страдали отъ господства отжив­ шей политической формы: государ­ 1 ство-городъ въ целоме не было при­ способлено къ удовлетворению свонхъ новыхъ потребностей: даже торговыя Аеины съ трудомъ справлялись съ теми затратами, которыя приходилось делать на флотъ, иа войско, иа жало­ вание должностнымъ лнцамъ и проч. Внутренняя политическая истор! л Аеинъ въ I V в. есть по преимуществу история финансовыхъ экспериментовъ, направленияыхъ на упорядочение госу­ дарственнаго казначейства (деятель­ ность Эвбула въ 50-хъ п 40-хъ н Ликурга въ 30-хъ годахъ I V - r o века). Финансовая нужда соэдаеть зависи­ мость многихъ государствъ отъ субсидШ персидскаго двора Недовольство городскимъ политическимъ строемъ н особенно радикальной демократией выразилось въ некоторыхъ общественныхъ кругахъ этого времени пробуждешемъ монархически хъ тенден­ ций, нашедшихъ выражение и въ лите­ ратуре (риторъ Исократъ, Ксенофонтъ, отчасти Платонъ и др.). Въ монархии представители этихъ течении разечнтыволи найти средство къупрочевою ми­ ра внутри и вне государства и къ сокрушению вечной угрозы миру Гре­ ции: персидскаго могущества. Такимъ образомъ, къ середине I V века въ греческомъ Mipe отчетливо заметны объединительны* тенденцш какъ федеративпаго, такъ и монархи ческаго характера. VII. Пергодъ эллинистическШ. А) Ма- кедонекпя завоевания (357—323 гг.). Ни одно изъ греческихъ государствъ континента и острововъ не было до­ статочно сильно, чтобы осуществить объединение Греции. Съ ббльшнмъ, хо­ тя тоже неполнымъ, успЪхомъ объеди­ нение было произведено север нымъ государствомъ—Македонией съ населешемъ, родственнымъ грекамъ и уже въ V в. вступившимъ на путь эллинизации. Македония сделалась въ 40-хъ годахъ I V века, благодаря обстоятельствамъ, въ значительной м е р е коренившимся въ ея внутреннемъ строе (сильная центральная монархическая вла сть, опиравшаяся на дворянство и свобод­ ное крестьянство), более могуществен­ ной въ военномъ отношенш, ч е м ъ лю­ бое изъ греческихъ государствъ. Стре­ мясь найти выходе къ морю, царь 20"