* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

587 Греция. димо было удовлетворить. Въ резуль­ тате является движение сдортиатовтво второй половине УШ века въ со­ седнюю плодородную Мессешю (такъ назыв. 1-я Мессенская война). После очень продолжительной борьбы Мессения была завоевана, земля разделе­ но иа клеры, о сельское населеше превращено въ крепостныхъ. Попытка мессенцевъ въ конце УП века (2-я Мессен. война) вернуть себе свободу была, опять-таки после долгой борьбы, подавлена, и Мессешя до ГУ века оставалась подъ властью Спарты. После покорения Мессешн спартанская община надолго была обезпечена запасомъ зе­ мельныхъ участковъ. Такимъ обр., спартанский демосъ могъ поддерживать свою военную и связан­ ную съ нимъ политическую дееспособ­ ность. Спартанская аристократия не могло уже добиваться дальнейшогс перевеса надъ экономически окрепшимъ демосомъ, темъ более, что выше­ описанное „осадное" положеше спар­ танской общины, окруженной врагами, заставляло аристократию отнюдь не обострять внутренней борьбы. Съ этой эпохи и начинаешь развиваться глубо­ ко демократический институте въ Спар­ т е : эфоратъ. Весьма возможно, что должность 5 эфоровъ, избиравшихся по числу 5 территориальньпхъ филъ но 1 годъ, существовала издревле (существование списка эфоровъ можно предполагать со средины У Ш в. до P. X.), но эфоры лишь после мессенскихъ войнъ вачннаютъ играть важную политическую роль (ранее они были, вероятно, судьями въ гражданскихъ делахъ). Сначала они, повндимому, лишь въ отсутствие царей, являвшихся военачальниками, выступали въ ка­ честве руководителей внутренней жиз­ ни государства, а затвмъ въ силу обычиыхъ раэдоровъ между царями они заняли положение высшаго испол­ нительного и контролирующаго органа государства, какъ въ делахъ внутрен­ ней, такъ н внешней ПОЛИТИКИ. Подъ ихе контролемъ находились даже цари, на долю которыхъ остались почти исключительно религиозный и военный функцш. Эфоратъ былъ демократическимъ учреждеиДемъ, ц. ч. иэбираемъ ве эту должность могъ быть каждып каждому обладание земельнымъ участкомъ, чтобы каждый могъ нести на свой счеть военную службу. Спартиоть былъ полноправнымъ гражданиномъ, лишь пока онъ былъ настолько иму­ щественно обеапеченъ, что могъ делать установленный ваносъ въ снсснтио. Эта военная органнзашя остановила развитие аристократии, которая, несо­ мненно, существовала среди дорянъ— завоевателей (это докааалъ Г. Гиильбертъ): дорийская аристократия должна была пойти на всевозможный уступки дорийскому демосу. Однако, какъ мы видимъ иаъ Аристотеля, спартанский советь (repycifl) надолго сохранишь аристократический составъ, несмотря на то, что члены его выбирались народнымъ собрашеме (апелла), игравшимъ въ общемъ роль органа, утвер­ ждавшего или отвергавшаго предложе­ ния учреждений, ведшихъ текущий дела. Таковыми были герусгя изъ 28 членовъ и два царя. Происхождение двойной цар­ ской власти въ Спарте очень неясно: мо­ жетъ быть, она — результать слияния (синойкизма) двухъ общинъ въ одинъ го­ родъ Спарту (два рода, стоявшихъ во главе этихъ общинъ сохранили власть); можетъ быть, спартансйе царств роды суть потомки двухъ вождей дорянъ-завоевателей; наконецъ, быть можетъ, двойная царская власть явилась въ ре­ зультате ограничения монархии аристо­ кратией (ослабление монархнческаго принципа). Земельное равенство между спартиатами могло держаться лишь до техъ поре, пока существоволъ залась нераадвленныхъ земель: до этой поры каждый мальчикъ могъ получать зе­ мельный участокъ, если онъ не былъ наследникомъ участка отца. Но ростъ населешя уже въ УШ веке привелъ къ истощению этого запаса. Стало чув­ ствоваться малоэемете: семьи, въ ко­ торыхъ было более одного сына, не могли обезпечнть потомство землею. Повндимому, въ этотъ моменте спар­ танская артистокротия подняла голову и попыталась ограничить роль спар­ танского демоса, отнявъ у народнаго собрания право окончателъныхъ реше­ нии: эти решения были поставлены подъ контроль герусш н царей. Однако, потребность въ аемле все же необхо­