* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

535 rp*HlJL 53d скол мысли—произведений въ I I I веке не появлялось. Такое произведение является во I I в.: это—сочинен! е Полибгя, жившаго око­ ло 205—125 г. до P. X. Изъ извъстныхъ намъ греческихъ историковъ онъ ближе всъхъ подходить къ вуишдиду. Заметно на немъ и влияние Аристотеля. Но т в методы критическаго отношения къ матер!олу, какие мы видимъ у б у ­ кидида и въ меньшей степени у Ари­ стотеля, т в приемы реконструкции фактовъ прошлаго и ихъ причинного истолкования, ваше были выработаны обоими этими писателями,—Полнбнй примънилъ къ гораздо болъе широкой темъ, чъмъ его предшественники: онъ поставить себъ задачей написать исто­ рию завоевания побережья Средиэемнаго моря римлянами, захватывая своимъ изложен йемъ (въ 40 книгъ) события съ 1-й Пунической войны до покорения Греши и Кареагена. Это—строго праг­ матическое изложение, основанное на обширномъ.—въ общемъ объективно представленномъ—материале. Греческая историография после По­ либйя развивается въ предвлахъ Рим­ скаго государства. Въ общемъ ея пред­ ставители сохраннютъ широту геогра­ фического и исторического кругозора, отмечающую уже Полибйя. Это вполне гармонируеть съ тою историческою обстановкою, которая ихъ окружала: Римское государство поглощало въ себя все более и более народовъ, окружавшихъ бассейнъ Средиземнаго моря; знакомство съ этими на­ родами расширялось. Широту круго­ зора сохранили продолжатели Поли­ бйя: Посидонпй (стоический философъ, родившийся около 135 г.) и Страбонъ (географе, современнике Августа), д о ­ ведшие изложение всемирной исторш (конечно, въ тогдашнемъ уэкомъ смыс­ ле слова), первый—до диктатуры Суллы, а второй—до 30 г. до P. X. Унлверсальностью отличаются и менее даровитые всемирные историки I в. до P. X. *), ведшие свое наложение съ древнейшихъ временъ,—Николай Дамассхгй и Дйздоръ Сицилгйскгй. Близко къ нимъ подходить и всемирный исто- рикъ, живший приАвгусте,2)«>гг17ол4пеб. писавший яа латинскоме языке и до­ шедший до насеве соисращенш Юстипа. Существенную роль для возстановления фактовъ греческой история, глав нымъ образомъ потому, что сочи­ нения этого писателя основаны на мно­ гихъ, ныне утерянныхъ историческим, сочиненйяхъ,—играеть биографический писатель и философъ Плутархъ, жив­ ший около 46—130 г. по P. X . (ср. также биографии Корнелгя Непота въ I в. до P. X.). Изъ более поздней исторической литературы эпохи Римской империя следуетъ отметить хронографы. Этотъ родъ историческихъ произведений на­ чин аетъ развиваться съ Ш в. по Р.Х., примыкая, впрочемъ, къ работамъ та­ кого же типа эллинистической эпохи (Эратосеенъ и др.). Иаъ хронографовъ эпохи Римской имперш следуетъ здесь отметить С. Юлгя Африкана ( I I I в. по P. X.) и дерковнаго историка Евсевгя Кесаргйскаго, жившаго въ I V в. по P. X . ни впка. Въ средние века интересе къ греческой истор!н ва Западе Европы почти исчезаете. Даже въ Византии, г д е работа въ области древней исто­ рш продолжалась, интересъ сосредо­ точивался более ва исторш Римскаго государства, близкого виаантийцамъ по его непосредственной исторической связи съ ихъ государством^ Таковы, напр., хроника Георгия Оинкелла ГХ в. по P. X., очеркъ всемирной истории до­ норы ( X I в.) и многие другие труды. За­ то много ценного матер1ола по истории Г. содержать, съ одной стороны, спра­ вочные словари вивавтШскаго времени (труды такъ нааываемыхъ лексикогра­ фов*, напр и меръ, словари патриарха Фотгя (ГХ в.), Овиды (X в.) и др.). съ 6) Изуненгв ucmopiu Грецги въ сред­ другой—сборники извлечений иэъ древ­ нихъ писателей, при чемъ и в з е та­ кихъ, которые до насъ не дошли; тако­ во такъ называемая „Библиотека" патри­ арха Фотия, где сохранились извлече­ ния изъ утраченныхъ книгъ Ктесш, ДДодора Сидилиискаго и многихъ другихъ, такова энциклопедия, составленная въ X в. по повелению императора Кон­ стантина V H Порфирородного (здесь отрывки иэъ Полибйя. Ддодоро и др.) *) Яыяашиеся нъ анататвяьной ?cbpi кониж» и проч. JRTOpBHB.