* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
197 Государственная Душа. 198 отЛе въ нихъ, раэсчитьшая привлечь ва свои сторону крестьянъ. Но когда эта ПОПЫТКА, окончилась полной неуда чей и выяснилось, что значительное большинство членовъ Думы стоить за обращение на народный нужды хазенныхъ, удельныхъ, кабннетскихъ, церковныхъ в монастырскихъ земель и за принудительное отчуждение для той же пели земель частвовладъльческнхъ, правительство перешло къ другвмъ щнемамъ и 20 ионя опубликовало осо бое „правительственное сообщение*, указывавшее населев1ю, что земельная реформа такого рода ни въ какомъ слу чае не можетъ быть осуществлена. Это сообщение, полагавшее явственный предвлъ законодательной работе Думы, вызвало въ последней большое негодо вание, и въ заседании 26 ионя по пред ложению деп.Куэьмнна-Караваева (пар тии дем. реформъ), поддержанному деп. Мухановымъ (к.-л. партш), /Дума р е шила, въ противовесь правительствен ному сообщение, обратиться къ населе нию съ особымъ разъяснениемъ, въ ко* торомъ указывались бы характеръ и направление работъ Думы въ области земель наго вопроса я давался бы со¬ в е т ь спокойно выжидать результата этяхъ работъ. Въ заседании 6 поля дел. Петрунхевнчъ (к.-л.) внеоъ новую ре дакцию разъяснен!*, въ которой еще более настоятельно подчеркивалась не обходимость для населения соблюдать спокойствие н верить въ успгЬхъ дум скихъ работъ. Противъ этого предло жения двлались съ разныхъ сторонъ в возражения. Правые находили, что проектируемое разъяснен!е вообще не нужно и что Дума, обращаясь къ на селению, выходить за пределы своей компетенции; польское коло требовало оговорки, что предположенное большин ствомъ Думы разрешение земельнаго вопроса не будете распространено иа польски губерния; оъ своей стороны, трудовики я сош'алъ-демократы счи тали ненужнымъ призывать населен!е къ спокойствие, не веря въ воз можность для Думы провести аграр ную реформу своими силами, безъ ак тивной поддержки народа. В ъ конце концовъ при голосовании 6 поля по следней редакцш проектирозавиаго разъяснения правые в социалъ-демок- краты (всего 53 голоса) голосовали про тивъ него, трудовики и польское коло (всего 101 голосъ) воздержались отъ голосования, и предложение опублико вать раэъяснеше было принято голо сами лишь 124 депутатовъ, принадлежавшихъ, главнымъ образомъ, къ к.-л. партш. Но опубликовать это разъясне ние отъ лица Думы уже не пришлось, такъ какъ самое принятие его послу жило последннмъ толчкомъ къ осуще ствлению давно назревавшего у пра вительства решения избавиться отъ непокорной Думы. Это решение было принято не безъ некоторыхъ опасений и колебаний. Одно время эти колебания ДОХОДИЛИ дажэ до такихъ размеровъ, что отдельный лица изъ правительствектшхъ сферъ нахо дили вужнымъ частнымъ образомъ справляться о томъ, ва какихъ услов!ахъ согласились бы вступить въ со ставь министерства некоторые д е я теля К.-Д. партш. Но по м е р е того, какъ отчетливее выяснялись социаль ный тенденции думского большинства, все непримиримее и враждебнее стано вилось я отношение къ Думе со сто роны помъстнаго дворянства, а в м е с т е съ темъ в въ рядахъ правительства созревала решимость перейти отъ по литики оттягивания в выжидания къ бо л е е прямымъ дейотв1ямъ. Постано вление Думы оповестить население о сво ихъ плавахъ въ области аграрнаго во проса дало поводъ для такихъ действШ, и роспускъ Думы после этого былъ окончательно рЪшенъ. Съ этимъ р е шешемъ совпала и новая перемена въ составе правительства: Горемыкинъ удалевъ былъ отъ делъ, и его м е с т о въ качестве председателя совета мини стровъ занялъ Стольшннъ, сохранив ши! за собою и должность министра ввутревннхъ делъ. Одновременно съ этимъ былъ принять рядъ меръ, ваправленныхъ къ тому, чтобы подавить вся кий протесть противъ действш прави тельства и по возможности затруднить самую организацию такого протеста. Въ Петербурге были закрыты в с е с о щалистическш газеты и запечатаны ихъ типографш, были произведены массовые аресты подозр и тельныхъ въ глааахъ адмннистрацш лицъ, и, нако нецъ, въ городъ было стянуто еначи-