* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Государственная Дула. которой заявило, что высказанный Думой пожелания частью выходятъ за пределы ея компетенции, частью не разделяются правительствомъ, и, въ частности, аграрная реформа на техъ началахъ, на какихъ она была пред­ положена Думой, съ прннудительнымъ отчуждешемъ частновладЪльческихъ земель, является „безусловно недопу­ стимой' . Эта министерская деклара­ ция вызвала въ Думе бурю вегодовашя, закончившуюся выражешемъ „полнаго недовер1я" министерству и пожелашемъ „немедленнаго выхода его въ отставку и замены нинистерствомъ, пользуюицимся довериемъ народныхъ представителей'*. Министерство Гореныкина выслушало эту чуть не едино­ гласно принятую резолюцию и осталось на м е с т е . Съ этого дня отношения пра­ вительства и Думы окончательно выяс­ нились и приобрели вполне определен­ ный характеръ. Правительство вело се­ бя такъ, какъ будто съ соэывомъ Думы ничего не изменилось и не должно было измениться въ ходе русской государ­ ственной ЖИЗНИ, и Думе все острее приходилось чувствовать свое полное безсилие. Засыпаемая жалобами насе­ ления, она обращалась къ министрамъ съ запросами по поводу незаконныхъ действий агентовъ власти, указывая на случаи грубыхъ насилий, беэзаконныхъ арестовъ, подстрекательствъ къ погромомъ и смертныхъ казней. Мини­ стры упорно отвечали, что во всехъ этихъ случаяхъ они не видятъ ниче­ го незакономерного. Дума попыталась стать на другой путь и возбудила вопросъ объ отмене смертное казни въ законодательномъ порядке. Прави­ тельство выждало полностью месяч­ ный срокъ, который предоставлялся ему Учреждешемъ Думы въ случаяхъ проявления думской законодательной инициативы, и тогда ответило, что оно считаете подобную отмену не­ своевременной. И хотя Дума после этого изъ одномъ заседании (19 шня) выработала и единогласно провела законопроектъ о полной отмене смерт­ ной казни, было очевидно, что у это­ го законопроекта нетъ никакихъ шансовъ стать закономъ, и смертный каз­ ни попрежнему продолжали совер­ шаться въ стране. Вынужденная сама 1 находить материалъ для своей работы. Дума занялась выработкою ряда ааконопроектовъ, направленныхъ къ уста­ новлению гражданскихъ и политиче­ скихъ правъ населешя Россш, и пред­ варите ль нымъ обсуждешемъ основныхъ положений проекта разрешения земель­ н а я вопроса (такихъ проектовъ было внесено въ Думу и передано ею въ специальную комиссию два: одинъ, аа подписью 44 депутатовъ, отъ к,-д. партш, другой, за подписью 104 де­ путатовъ, отъ трудовой группы; былъ вяесенъ въ Думу, за подписью 33 де­ путатовъ, и третш проектъ, близкий къ программе партш с.-р., но Дума отказалась передать его въ комиссию). Ч е м ъ дальше подвигалась, однако, эта работа, то н дело перемежавшаяся обсу­ ждешемъ обращенныхъ къ правитель­ ству эапросовъ, т е м ъ более выясня­ лась полная ея практическая беэплодность въ данныхъ услов1яхъ. Дума собиралась установить новый свобод­ ный государственный строй, а вокругъ нея въ жизня царилъ ничемъ не огра­ ниченный произволъ, и она беэсильна была оправиться со всякимъ конкретнымъ его проявлешемъ. Когда 1 июня въ Белостоке разразился грациозный еврейстй погромъ. Дума, разследовавъ его черезъ уполвомоченныхъ ею депутатовъ, констатировала участие въ немъ чиновъ местной администра­ ции и полиции и войскъ м встнаго гарни­ зона, но правительство и после этого оставило неприкосновенной всю адми­ нистрацию Белостока и объявило бла­ годарность войскамъ тамошяяго гар­ низона за ихъ образцовое поведение. Не ставь центромъ власти, Дума при такихъ условияхъ постепенно стала лишь центромъ народныхъ жалобъ, стекавшихся въ нее со всехъ концовъ и находившихъ свое отражение въ р в чахъ думскихъ ораторовъ. Но и въ этой своей роли Дума представлялась неудобной, и правительство, сперва еще державшееся по отношенш къ ней осторожно, решило перейти въ наступление. Почвою, на которой ра­ зыгралось окончательное столкнове­ ние, послужилъ аграрный вопросъ. Дебаты по нему начались въ /Ду­ м е еще съ 15 мая, и правитель­ ство первоначально принимало уча-