* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

191 Государственная д у ш 192 нировывавшнмн почти весь бюджете отъ воздействия яа него со стороны Думы, права последней въ сфере государственнаго хозяйства были сведены до минимума, какъ законе 20 февраля свелъ ихъ до минимума въ области законодательства и надзора аа управлешемъ. Въ то же время правитель­ ство издало рядъ „временвыхъ пра* в иль", существенно ограничив авшихъ данныя въ манифесте 1? октября обе­ щания свободы совести, слова, собра­ ний и союзовъ. Наконецъ, всего за несколько дней до открытия заседа­ ний Г. Думы, 23 апреля, былъ опубликованъ вновь составленный сводъосноаныхъ государственныхъ законовъ, при чемъ въ число этихъ основныхъ го­ сударственны хъ законовъ, ва кото­ рые не должна была распространять­ ся инициатива Г. Думы, были вклю­ чены в с е важвъйдпя ограничения правъ Думы, установленный актами 20 фе­ враля я 8 марта. Такимъ образомъ, хотя Дума и оставалась въ теории эаконодательньшъ учреждешемъ, пра­ вительство могло считать себя гар актирован нымъ отъ всякихъ аттакъ съ ея стороны и въ суидности сохра­ няло аа собою полную свободу дей­ ствий. Помимо всего этого оно поста­ ралось заранее обезпечнть себя и въ смысле матер1алъиыхъ средствъ н, воспользовавшись какъ бы наступив­ ши мъ въ стране во время выборовъ успокоешемъ, успело заключить аа границей, ва крайне тяжелыхъ для страны условияхъ, громадный заемъ въ 850 милл. р. Вследъ загвмъ, почти передъ самымъ отнрьтемъ думскихъ заседаний, произошла перемена и въ личномъ составе правительства: гр. Витте на посту председателя совета министровъ заменилъ г. Горемыкиаъ, а министромъ внутреянихъ делъ былъ нааначенъ вместо П. Н. Дурново быв­ ший саратовский губернаторъ, П. А. Столы пи нъ. При такихъ условияхъ состоялись выборы въ первую Г. Думу. Прави­ тельство пустило въ ходъ всю силу административнаго воздействия, нахо­ дившуюся въ его распоряжении, чтобы произвести давлеше на выборъ депутатовъ, и не останавливалось въ этомъ давления ни передъ какими крайними мерами. Но такъ велико было народ­ ное возбуждение и такъ мало оказалось въ стране сторонниковъ стараго по­ рядка, что ни это административное давлеше, ни уродливая избирательная система не помешали выборамъ при­ нять яркий оппозищоиный характеръ. Социалистический партии, агитировав­ ший противъ выборовъ, не ьриняли участия въ впхъ, в если некоторые члены этихъ партш и вошли иэъ Ду­ му, то не въ качестве представителей своихъ партгйвыхъ организация. Исключениемъ въ этомъ случае ЯВИЛИСЬ ЛИШЬ некоторый местныя организации сошалъ-демократовъ, въ последний моментъ изменивший свой лозунгъ и успевший выставить и провести сво­ ихъ кандидатовъ. Но число такихъ исключений было крайне невелико, а въ общемъ обе социалистический napTin (социалистовъ - револющоиеровъ и сопдалъ-демократовъ), существовавший въ то время, последовательно провели лозунгъ бойкота выборовъ, увлекши за собою на этотъ путь и промышлен­ ный пролетарйатъ большей части крупныхъ городовъ. И твмъ не менее со­ ставь Думы, когда она собралась, ока­ зался чуть не сплошь оппозншоинымъ. Наиболее видное место въ ней заняла конституционно - демократическая партля, къ которой принадлежало около 180 депутатовъ. За нею следовала стоявшая левее ея, особенно въ arpapномъ вопросе, трудовая группа, сор­ ганизовавшаяся, глав нымъ образомъ, изъ депутатовъ-крестьянъ, передъ са­ мымъ открьгпемъ Думы, продолжавшая свою организацию во время думскихъ работъ и насчитывавшая въ своихъ рядахъ 94 депутата. Еще лъвее стояла небольшая группа сощолъ-демократическихъ депутатовъ въ 17 человекъ, образовавшаяся съ прйеэдомъ въ Думу въ ионе партййныхъ сошалъ-демокра­ товъ съ Кавказа. Оппозиционный, хотя гораздо более умеренный, характеръ носилъ и образовавшийся уже въ самой Думе союзе автономистовъ, насчиты­ вавший въ себе 120 депутатовъ, изъ которыхъ, однако, только 63 ве принад­ лежали одновременно и къ друг имъ •арт1ямъ. Очень близко къ к.-д. партия стояла, а временами проявляла даже большую сравнительно съ ней реши-