* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
185 Государственная Дула. 188 стаовать рабочие только твхъ фабрвкъ, эаводовъ и желъанодорожвьаъ мастерскихъ. въ которыхъ общее число рабочяхъ-мужчинъ было не менее 50, и рабочее каждаго такого завода, фабри ки или мастерской получали право выбирать одного уполномоченная на каждую полную тысячу человъкъ, а промышленный заведения, насчиты ваются отъ 50 до 2.000 чел. рабочихъ, могли выбирать одного уполномочен н а я на каждое. Такимъ путемъ для рабочихъ устанавливалась трехстепен ная избирательная система, имевшая вдобавокъ то отличие, что благодаря ей на первый плавь выдвигались мелкия промышленный заведения, и мень шинство рабочихъ могло получить на выборахъ перевесь надъ большин ствомъ. Та же самая система должна была применяться для рабочихъ и въ 19-ти иаъ 26 городовъ, которые соста вляли особые избирательные округа. Что касается городскихъ избирателей какъ въ этихъ 26 городахъ, такъ и въ увадахъ, то въ ихъ число были теперь включены, помимо лицъ, ве менее года уплачивающихъ государственный на логъ, городской сборъ ИЛИ сборъ на эемския ПОВИННОСТИ съ недвижимая имущества в ь городе, владеющихъ торгово - промышленнымъ ггредтгрштЬ емъ, требуюшимъ выборки промысло в а я свидетельства, уплачивающихъ квартирный налогъ или основной про мысловый налогъ на личныя промы словый занятия, получаю щнхъ жало ванье ИЛИ пенсио по службе государ ственной ИЛИ въ земскнхъ, городскихъ либо сословныхъ учреждешяхъ, или на желеаныхъ дорогахъ, еще и лица, не менее года занимающая въ городе квартиру на свое имя. Эти частный поправки и дополнения въ установленной для Г. Думы из бирательной системе не вели за собою изменения общаго характера послед ней. Избиратели оставались разделен ными на обособленные другъ отъ друга и поставленные не въ оциваковыя условия разряды, сливавпиеся,даитоне вполне, только въ моменте выбора депутатовъ, и распределение голосовъ между ЭТИМИ разрядами было таково, что главный массы трудового населе ния—крестьянство я промышленные ра бочие — оказывались въ неблаяпрштномъ положении сравнительно съ дру гими классами общества. Такъ, въ губернскихъ избирательныхъ собраш'яхъ пяти десяти одной губернш Европейской России должно было быть, не считая выборщиковъ отъ рабочихъ, 5.831 выборщикъ, въ томъ числе 2.421 выбор щик, отъ крестьянъ, 1.958 выборщиковъ отъ уездныхъ землевладельце въ, 1.341 выборщикъ отъ горожанъ и 111 выбор щиковъ отъ казаковъ. Иначе говоря, крестьяне, составляющие въ этихъ губершяхъ 82°/о населены, получали всего 41<у> голосовъ, а частные землевла дельцы, по своей численности едва ли равнявшиеся и десятой части населения, при выборе депутатовъ должны были иметь 33°/о голосовъ. Еще менее благо приятное положение складывалось для рабочихъ. Въ 45 губернскихъ и 19 го родскихъ иабирательныхъ собрашяхъ, въ которыхъ предполагались выбор щики отъ рабочихъ, такихъ выборщи ковъ было назначено всего 236. Наи большее сравнительно количество в ы борщиковъ отъ рабочихъ было допущено въ столичныхъ городахъ и губершяхъ, но в здесь они терялись среди вы борщиковъ отъ другихъ общественныхъ группъ. Въ московскомъ городскомъ имоскоьскомъ губернскомъ избиратель ныхъ собрашяхъ выборщиковъ отъ ра бочихъ было назначено 35, тогда какъ выборщиковъ другихъ рааряловъ въ Москве было 160, а въ Московской губерши 92; въ петербургскомъ город скомъ ивбиирательномъ собрании вы борщиковъ отъ рабочихъ должно было быть 15, а выборщиковъ другихъ разрядовъ 160, въ петербургскомъ губерн скомъ собрания выборщиковъ отъ ра бочихъ—9, а отъ другихъ раэрядовъ— 47. Въ остальныхъ же городахъ и губершяхъ на долю рабочихъ было назначено уже совсемъ ничтожное ко личество выборщиковъ, не дававшее имъ возможности серьезно влиять на выборъ членовъ Думы. Отчасти характеръ этой избиратель ной системы, какъ нельзя более резко противоречивший широко распростра нившемуся требоваигш в с е о б щ а я , рав н а я и прямого избирательнаго права, отчасти неопределенность и недоста точность возвещенвъгхъ правъ Г. Думы,