* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
183 Государственная Дувш. 184 будь серьезной роли въ русской государствепной жизни. Темъ не менее, я этой уступки оказалось достаточно для того, чтобы внести расколъ въ общественное движение, до той поры сохранявшее известное единство. Въ то время какъ сошалнстнчесшя партЫ, пшрогао крути радикально настроенной ннтеллнгенд1И, массы городскихъ рабо чихъ и даже часть вовлекшагося въ борьбу крестьянства, не увидавъ въ законе в августа никакого, даже ча стичного, удовлетворены выставлен нытъ ими требованы, сохранили и после выхода этого закона свое непри миримо-боевое настроены и соответ ственно этому приняли лозунгъ „бой кота" Думы б августа, умеренно-либе ральные крути русского общества, и въ томъ числе, прежде всего, большин ство либеральные земскихъ деятелей, после недолгихь колебашй решили вопросъ объ участии въ выборахъ въ предположенную Думу въ положительномъ смысле, и спорь въ этихъ кругахъ шелъ лишь о томъ, следуетъ ли воспользоваться Думой для повторены требований коренного политического преобразования или же, войдя вь нее, надо прямо приниматься за „органи ческую работу" исправлены отдельвыхъ частей государственного меха низма. Этому спору не пришлось,однако, долго тянуться. Раньше, чемъ онъ успелъ вполне развернуться и найти себе въ той среде, въ какой онъ возникъ, то или иное окончательное р е шение, новыя события уничтожили са мую почву, на которой онъ первона чально создался, и радикально видоиаменили физиономию предположенной Г. Думы, выэвавъ новыя, и при томъ уже более серьезный, уступки со сто роны правительства. Грандиозная ок тябрьская всероссийская забастовка, начавшаяся съ желеэныхъ дорогъ, перекинувшаяся на фабрики и заводы и вовлекшая въ себя, помимо рабочихъ, также и широк!е слои интеллигентныхъ тружениковъ, вынудила прави тельство попытаться перейти къ более сложнымъ, чемъ ранее, приемамъ воз действия на народное движение. Къ власти былъ призванъ гр. Витте, и 17 октября 1905 г. былъ подписавъ манифестъ, вовлагавшш ва обязанность правительства: „1) даровать населению везыблемыя основы гражданской сво боды на ночйлохъ действительной не прикосновенности личности, свободы совести, слова, собраний в союзовъ; 2) ве останавливая предназначенныхъ выбо ровъ въ Г. Думу, привлечь теперь же въ участию въ Думе, въ мъръ воз можности, соответствующей краткости остающегося до созыва Думы срока, те классы населения, которые ныне совсемъ лишены иабирательныхъ правъ, предоставивъ засимъ дальней шее раэвнтЫ начала общаго избира тельнаго права вновь установленному законодательному порядку, и 3) уста новить, какъ незыблемое правило, что бы никакой эоконъ не могъ вое приять силу безъ одобрения Г. Думы и чтобы выборнымъ отъ народа обеэпечена была возможность действительного участия въ надзоре за закономерностью дей ствий властей". Такимъ образомъ, законосовещатель ная Дума, провозглашенная б августа, не успевъ еще осуществиться на прак тике, была заменена по манифесту 17 октября законодательной Думой, а в м е с т е съ темъ иаселен!ю были о б е щаны личный свободы и расширение избирательнаго права. Такое расшире ние избирательного права и было осу ществлено закономъ 11 декабря 1905 г., который, не изменяя основъ избира тельной системы, установленной 0 ав густа, еде л иль къ ней некоторый до полнения, давъ право участия въ выбо рахъ общественнымъ группамъ, кото рыя ранее были его лишены,—промышленнымъ рабочимъ и демократическимъ слоямъ городского населеше. РабочЫ зтимъ закономъ выделялись въ особый разряде избирателей, па раллельный ранее устеновленнымъ раз рядамъ—крестьянскому, землевладель ческому и городскому. Выборпшковь отъ рабочихъ въ губернское избира тельное собрание, въ заранее определенвомъ на каждую губернию числе, долженъ былъ выбирать изъ своей среды губернский с ъ е з д е уполномоченныхъ отъ рабочихъ, а этнхъ упол ноиоченныхъ должны были избирать иэъ своей среды рабочие отдельныхъ фабршгь и заводовъ. При этомъ въ выборахъ уполжомочешшхъ могли уча-