* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

179 Государственная Дуиа. 160 томъ случав, если бы въ нее было внесено заявление объ этомъ за под­ писью, по крайней мере, тридцати ея членовъ. Бслн бы большинство Думы присоединилось къ этому заявлению н соответствующий министръ согласился съея постановлен иемъ, вопросъ долженъ былъ получить дальнейший ходъ. Но, если бы министръ ве согласился съ оостановлешемъ Думы, возбужденный въ ней вопросъ могъ перейти на разсмотреше Г. Совета и на усмотрение верховной власти только вътомъ слу­ чае, если решение Думы состоялось большинствомъ двухъ третей голосовъ. Въ сфере надзора за управлешемъ эаконъ 6 августа предоставлялъ Г. Думе право наблюдать за законность» действШ администрации путемъ запро­ са министровъ, но и это право было обставлено такимъ образомъ, что явля­ лось въ весьма значительной мере проблематнческимъ. Думе предоста­ влялось обсуждать необходимость за­ проса того или иного министра лишь въ томъ случае, когда заявление о такой необходимости, съ точнымъ ука­ зание ыъ нарушенного закона, было бы внесено, по меньшей мере, тридцатью членами Думы. Если бы последняя большинствомъ голосовъ приняла аапросъ, министръ обязывался въ т е ч е т е месячнаго срока или представить ей объяснения, ИЛИ сообщить о причинахъ, по которымъ не можетъ этого сделать. Если бы после т о г о большинство двухъ третей голосовъ общаго собрания Думы не признало возножнымъ удовлетво­ риться отвЪтомъ министра, то дело должно было перейти черезъ Г. Советь «на высочайшее б л а г о в о э з р * т е \ н на этомъ роль Думы кончалась. Таковы были права, предоставлявшияся закономъ 6 августа Думе въ еяцеломъ, какъ новому государствен­ ному учреждению. До известной сте­ пени въ соответствие съ ЭТИМИ пра­ вами стоялъ и способъ пополнения состава Думы. Она должна была явить­ ся выборнымъ учреждешемъ, но уста­ новленная для нея избирательная си­ стема отличалась чрезвычайной слож­ ностью и запутанностью. Эта система не давала население ни всеобщего, ни равного, ни прямого избирательнаго нрава. Отъ выборовъ въ Думу отстра­ нялось, прежде всего, все женское население страны, а для населешя мужского устанавливался сравнительно высокий возрастной цензъ въ 2 5 л е т ъ . ПОМИМО того, право участия въ выборахъ было обусловлено нмущественнымъ цензомъ; лица, снабженный та­ кимъ правомъ, были разделены ва несколько иабирательныхъ классовъ. поставленныхъ въ неодинаковое поло­ жение, и самые выборы были сделаны многостепенными. Выборы въ Думу устанавливались двоякаго рода: по г о ­ родамъ и по губершямъ. Двадцать шесть городовъ имперш выделялись въ особые избирательные округа, и въ нихъ устанавливалась двухстепенная система, при которой избиратели, об­ ладающие цензомъ, должны были из­ брать выбор шлковъ ( 1 6 0 — в ъ столицахъ и 8 0 — в ъ прочихъ городахъ), а послед­ ние уже членовъ Думы. При этомъ цензъ устанавливался настолько высо­ ки!, что въ Петербурге съ его lVa мил­ лионами населешя оказывалось около 9Va тысячъ цензовиковъ, въ Москве при 1 . 0 5 0 тыс. населешя—около 1 1 тысячъ, въ Одессе при 4 0 5 тыс. на­ селешя—около 7 тысячъ и т. д. Иной, более сложный порядокъ былъ намеченъ для губерний. Въ нихъ закономъ 6 августа создавались губернешя из­ бирательный собрашя, составленныя нзъ выборпшковъ, нзбранныхъ троя­ кого рода съездами: городскихъ изби­ рателей, уездныхъ эемлевладельцевъ и уполяомоченвыхъ отъ волостей и ставицъ. Первый изъ этихъ съездовъ долженъ былъ состоять непосредствен­ но изъ лицъ, обладоющихъ определеннымъ цензомъ, и такимъ образомъ для городскихъ избирателей я въ губернскяхъ выборахъ оставалось въ силе двухстепенная система. Такая же си­ стема сохранялась для крупныхъ и средннхъ землевладельцевъ, а для землевладъльцевъ мелкихъ и владеющаго церковною землею духовенства устанавливалась трехстепенная. Имен­ но, съеэдъ уездныхъ землевладель­ цевъ долженъ былъ составиться изъ лицъ, владеющихъ въ уезде землей въ количестве отъ 1 0 0 до 6 0 0 десятинъ, или и нымъ недвижимымъ, но не торгово-промышлевиымъ, имуществомъ стоимостью ве ниже 1 5 . 0 0 0 р., и нзъ