* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
41 Гормъ. 42 влешн. Самое расширение избирательньггь правъ въ пользу наиболее крупньгхъ квартиронанимателей, при со ставь столичнаго населения, какъ то и предсказьшалось, привело не къ де мократизации, а къ сугубой бюрокра тизации и арнстократизапди петербургскаго городского уггр&вления, пребы вающего въ рядахъ наиболее отсталыхъ муниципалитетовъ въ Россш. Нужно еще отметить, что на о крайногь.въ томъ числ в въ 116 гор. Цар ства Польскаго, и теперь еще — полъвъка после крестьянской реформы и 40 летъ после городской реформы 1670 г.—продолжаетъ действовать чи сто бюрократическая система управле шя городами,—система, въ сравнении съ которой даже Городовое Положе ние 1892 г. можетъ показаться благомъ. БнбЛ10Граф1я. Ашлей Перси, „Местное н центральное управлеше. Сравн. обзоръ учреждений Англии, Фран ции, Пруссш и Соедии. Ш т . " СПБ. 1910; Шоу А., „Городская утгравл. въ За паян. Европе", М. 1899; Пафферунъ в., „Европейскш избирателън. системы", СПБ. 1905; Ferraris О., „Теопа del dicentramento ammmistrativo", Milano, 1898; Modona Neppi, prof., „Controti su^'amministrazione conmnale e provin ciate e referenduun", 1902; Редлихъ Г., АяглШокое местное управлеше*, СПБ. т. I , 1907, т. П—1908; Вопив Морись, „Местное управлеше Англш , СПБ., 1896; Полонскгй И., „Местное управл. въ АнглЫ", М, 1906; ВегЫЫ Р., ,11 gover&o locale ingleae", 2 vol., Torino, 1899; Hugo (Lindemann), . D i e dontsche St&dteTerwaltang", Stuttgart, 1904; Verein fiir Sozuilpolitik, Bb. 117 — 120 „Verfaeeung und Verwaltungsorganisation der deutschen Stadte"; 1 2 1 — Schweiz, 122— ftatreich, 123—England, Frankreich n n d Nord-Amerika (Leipzig, 1906); Oorso A., „Nnovo comento della legge comunale e provineiale", Napoli, 1900; Сапитикоег M., „Основы и пре делы самоуправления", СПБ. 1892; Кизеветтеръ А., „Места, самоуправле ние въ Россш", М. 1910; Дитятинг, „Устройство н управлеше городовъ Россш", 2 т., СПБ. 1875, Яросд. 1877; „Материалы, относящиеся до нов. об ществ, устройства въ город. Имперш *, т. т. I — I V , СПБ. 1877—1888; Семинг О., v и 1 „Основные вопросы места, самоупра вления", Баку, 1910; Вернеръ И., „ Г о родск. самоуправл. въ Россия", М. 1906; А. В., „Городское самуправлеше въ PocciH", М. 1905; Оеменоеъ Д., „Городское самоуправлете", СПБ, 1901; Михайлоаскгй, А., „Реформа городск. самоуправления въ России", М. 1908; ШреИдеръ Г. И., „Наше город ское общественное управление", СПБ. 1902; его оке, „Городъ н Городов. Полож. 1870 г.", томъ I V , издан. Бр. Гранатъ и К° „История России въ X I X в."; его же, „Городская контръреформа 11 ионя 1892 г." въ V т о м е той же „Истор1н"; Щепкинъ, М., „Об щественное самоуправлен1е въ Москве", М. 1906; Колино&ъ Ал., „По городскнмъ вопросамъ", СПБ. 1910; Джабарг М., „Муннитяпалъные вопросы", Тифлисъ, 1910; Муромчевг С , „Статьи и р е ч и , вып. I V . Въ Московск. Городск. Д у м е " , М. 1910; Новиковг А., „Записки о г о родскомъ самоуправлении", СПБ. 1904; его же, „Записки городского головы", СПБ. 1905. Тр. Шрейдеръ. Городское хозяйство (на Западтъ и вг Россш). Съ точки зрения целей, преследуемыхъ Г. х., оно ничемъ не отличается отъ другихъ видовъ принудвтелънаго общественнаго ховяйства: государственного и аемскаго—областно го или провинциального. Подобно нмъ, оно призвано къ удовлетворению определенваго круга налнчныхъ потребно стей н къ создание коллективными онлами и коллективными средствами т е х ъ условш общежития, который пред ставляются необходимыми для того, чтобы человечество имело возмож ность наиболее увереннымъ, твердымъ и быотрымъ шагомъ итти въ направлев1н, ведущемъ къ наивысшимъ ступенямъ всесторонняго физическаго, умственного и нравственнаго развития н матер1альнаго благосостояния. Но къ одной и той же целя можно стре миться въ рааныхъ областяхъ и разны ми путями. Если Г. х. не только по форме и по объему, но н по существу своего содержания является отлнчнымъ отъ другихъ видомъ обществен наго хозяйства, то причиной тому служить, именно, особенный характеръ той области, въ которой проявляется въ даныомъ случае направленная на