* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

9 Городъ. 10 tea" (1911); „Statistisches Handbuch fur das Deutsche Reich" (1907, I ) ; „Das Deutsche Reich i n gesundheitlicher u . hygienischer Beziehung" (1907); „The municipal Year-Book" (1912); ..Statistisches Jahrbuch deutscber Stadte" (1903, 1907, 1910); S. Scliott, „Die grossstSdtischen Agglomerationen d. Deutschen Reichs" (1912); ..Statist. Jahrbuch d. Stadt W i e n " (1912); „Города Россш" (1904); „Статистич. ^ е г о д ш х к ъ " (1906); „Росс\я въ конце X I X ввка"; ..Handbuch der Hygiene, hersgb. топ W e y l " I V suplm. Band (1904); Eberstadt, „Handbuch des Wohnungswesens" (1909); Wuttke, „Die deutschen S tad to" (1904. I и II); P. Meuriot, „Des agglomerations urbaines dana l'Europe contemporaine" (1898); A. F. Weber, „The Growth of cities i n the XDC Century" (1899); £. Kuczynski, D e r Zug nach die Stadt" (1904); K. Ballod, „Die Lebensfahigkeit d. stadtischen u. landlichen Bevdlkerung" (1897); P. Mombert, S t u d i e n zur BevSlkerungsbeweg u n g i n Deutschland" (1907); A. Newsholme a. T. Stevenson, „The Decline of human Fertility i n the United Kingdom and other countries as shown by corrected birth-rates", Journ. of R. Statistical Society (1908); Fuchs, „Zur W o h nungsfrage" (1904); L . Pohle, „Die W o h nungsfrage" (1910, I и П); A. Riess, „Kommunale Wirtschaftspfiege" (1911); L.Bauer, „Der Z u g nach die Stadt u . d. Stadterweiterung" (1904); Ad. Wagner, „Agrar — u. Industriestaat" (1902); E. Oldenberg, „Deutschland als Industriestaat" (1897); A. Weber, . D i e Grossstadt und i h r e sozialen Probleme" (1908); E. Howard, „Garden-Cities of to-morrow* (1902, русск. nep. 1911); S. Kampfmeyer, „Die Gartenstadtbewegung" (1909); Sozialdemokratische Qemeindebibliothek* M 2 и 4. С. Загорскгй. B ? m ства н*ыецкнхъ: Бадене, Гессене, Вюртемберг'в, Пфальце, Рейнской провннцш и Эльзасъ-Лотарннгш. Однако, и адьсь, гдъ не делается раалич^я ме­ жду городской и сельской коммуной, и въ остальныхъ странахъ Запада, г д е городское управлеше получило особую организацию,—везде уже въ основу ком­ мунальна™ управлешя положено и&чело самоуправления,—прннципъ участля самого населения въ аав^дываши сво­ ими местными или ыъстно-ограниченными государственными делами. Ис­ ключительно бюрократическое упра­ влеше городами череаъ правительственныхъ професс1ональныхъ чиновниковъ повсюду отошло въ область нсторш... Точно также повсюду Г. с. оказывается въ настоящее время построеннымъ по одному и тому же об­ щему типу: 1) городской избирательный корпусъ, какъ база, 2) вышедпий иаъ его лона совещательный и распоряди­ тельный советь, Э) исполнительный органъ и 4) на самомъ верху этой пи­ рамиды—должностное лицо, облеченное ролью высшаго представителя коммуны. Этотъ тиль получилъ уже ныне преобладате даже тамъ, где еще сравни­ тельно недавно была господствующей система непосредственнаго народнаго управлешя; по крайней мере, наиболее крупный швейцарсшя городская ком­ муны (Бернъ, Женева, Люцернъ, Фрейбургъ, Цюрихъ и др.) окончательно отказались отъ сделавшагося практи­ чески невоэможнымъ р е ш е т я коммунальныхъ дълъ общипнымъ сходомъ и перешли къ представительной системе, организован свои муниципальньш учре­ ждения по общеевропейскому типу. Однако, ни общность основного типа организации, ни фактъ повсеместнаго базировашя последней на одномъ и томъ же принципе саыоугтравлешя не исключаютъ чрезвычайнаго разнообраЭ1я, представляемаго вападно-европейскимъ Г. с , какъ въ отношенш деталей органиаацш и внешнихъ формъ, въ который въ разныхъ местахъ обле­ кается одно и то же содержаше, такъ и въ отношенш самаго содержания. Главная причина такого разнообраэ1я,—это различие въ степени и въ способахъ приыевешя начала самоуправлечЫ,—различ1б, обусловленное Городское самоуправление на Запада и «ъ Россги. Городское самоуправле­ ние, какъ особый специальный видъ мъстнаго управлешя, предназначен­ ный исключительно для городскихъ соселешй, существуетъ не во всехъ странахъ Запада. Не энаетъ особаго Г. о. законодательство двухъ романскихъ стр«шъ—Францш и Италш. Точно также не паходимъ особаго Г. с. въ остающихся верными иачаламъ французскаго комму вал ьиаго законодатель­