* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ц е н т р исследований п л а т е ж н ы х систем и расчетов Приложение 1. Судебно-следственная практика 387 После этого в соответствии с договором через какое-то время банк-эквайрер получает воз¬ мещение от банка-эмитента по выданной сумме и комиссию за оказание услуги. Однако транз¬ акции могут быть опротестованы банками-эмитентами, тогда происходит безакцептное списа¬ ние денег с их счета. Следовательно, предметом хищения в данном случае являются наличные деньги банка, а не безналичные деньги истинных держателей карт. При совершении краж происходило изъя¬ тие денег из чужого владения — банка — собственника выдаваемых наличных денег и обра¬ щение их подсудимыми в свою пользу или покушение на изъятие этих денег. По части эпизо¬ дов имело место оконченное преступление, виновные завладели деньгами и распорядились ими. По другим эпизодам — была изъята только часть денег, которыми они распорядились по своему усмотрению, но их умысел на кражу большей суммы не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Последующее возмещение банками-эмитентами ущерба банкам, оказывающим услуги эквайринга, происходящее по заключенному договору с платежными системами, не влияет на юридическую оценку действий подсудимых. Действующее гражданское законодательство по­ зволяет взыскать суммы, выплаченные в счет возмещения ущерба, в регрессном порядке с ви¬ новных лиц. <... > суд ПРИГОВОРИЛ: К. М. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: <...> На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыва¬ нием в исправительной колонии общего режима без штрафа. <... > С. А. Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: <... >