* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

631 Городъ 4 632 Въ науке еще недавно шелъ споръ о томъ, какими путями создавался капиталъ въ Г. Было высказано мне­ ние, что главнымъ его источникомъ была земельная рента въ Г. Эта ги­ потеза не выдержала фактической проверки, хотя внесла и ничто новое въ прежний представлешя. Можно счи­ тать установленнымъ, что прибыль на капиталъ въ Г. не представляла чего-нибудь постояннаго: въ нее вхо­ дила и торговая прибыль, и прибыль съ промышленности и кредитнаго д е ­ ла, и земельная рента, Какъ бы то ни было, начиная съ X I V в е к а (въ Италш, в ъ другихъ странахъ, з а ред­ кими исключениями, поздние) Г., по крайней м ъ р ъ наиболее крупные, на­ чинаю тъ превращаться въ гнезда ка­ питализма. Вырастаютъ больший кредитныя предпр1ят1Я (Медичи во Фло­ ренции, Вельзеры и Фуггеры въ Аугсбурге), появляются зачаточный бир­ жевый организащи въ Венецди, Бар­ селоне и Брюгге. Возникают* и исчезаютъ огромныя состояшя. Городская культура съ очень ранпихъ поръ стала пршбретать специ­ фическая особенности. Уже въ X I в. летописецъ-монахъ обвинялъ жителей города Тиля въ стране фриаовъ во всяких* порокахъ. Город сше люди представляются непонятными челове­ ку, который самъ—типичный предста­ витель средневековой культуры (Ср. Возрождены). И действительно, про­ тест* противъ средневековой куль­ туры рождался въ Г.: прннималъ ли онъ видъ ереси, одевался ли въ на­ р я д * художественной литературы, вы­ ливался ли в ъ прямое публицистиче­ ское обличеще. Само Возрождеше— есть высшая кристалл и з а щ я средне­ вековой городской культуры, а ре­ формация получила въ Г. готовыми в с е свои формулы. Когда государственное начало окреп­ ло, Г. должны были отказаться отъ своей независимости. Подъ охраной современной госуд. власти они вырос­ ли въ т е сложные организмы, кото­ рые окрашиваютъ собою всю культур­ ную жизнь. Ср. fypotcyasin. Изъ общих* сочинений по исторш Г. на Западе, охваты вающ ихъ рядъ странъ и дающих* сравнительн. очеркъ. наиболее важно класснч. Hegel, Stadte und Gildeo d. germanischen Vo'luter i m Mittelalter". По-русски 2£. И. Каргъевъ, „Государство—городъ древняго Mipa"; К. Бюяеръ, „Возникновение народнаго хозяйства", пер, L М. Кулишера; А. К. Дзкивелегоеъ, „Средневековые города въ Западной Европе". А. Дж. Г. въ Россш до конца XYIII егька. Древнейшая истор!я русскаго Г. ма­ ло известна. Наша начальная лето­ пись не знаетъ, когда возникли т е Г., которые были найдены въ пределахъ восточнаго славянства и соседнихъ с* нимъ финновъ варяго-русскими князь­ ями. Таковы: Ладога, Новгород*, И з борскъ, Белооаеро, Ллесковъ,Полотскъ, Смоленск*, Любечъ, Шевъ, Черниговъ, Переяславъ, Ростовъ, Суздаль, Муром*. Обратив* внимаше на то обстоятель­ ство, что большинство этихъ Г. рас­ положено по торнымъ водным* путямъ, полагают*, что древнейппе русск1е Г. были созданы торговымъ движешемъ, шедшим* по зтимъ путямъ. Главнейшимъ и з ъ торговыхъ путей для во­ сточнаго славянства въ ту пору былъ волхово -днепровский, именуемый пер­ вымъ летопйсцемъ „изъ Варягъ въ Греки и и з ъ Грек*"; но важное зна­ чение для восточнаго славянства и м е л * и волжский путь, ведший въ инозем­ ные Г. средняго и нижняго Поволжья и отсюда на закаспийские рынки. На этомъ пути образовались крупные об­ щественные союзы—Болгарский н ХозарскйЗ. Со столицами Хозарскаго и Болгарскаго царствъ,—Итилемъ и Болгаромъ, и пришлось войти въ торго­ вый сношения восточнымъ славянам* и появлявшимся на Д н е п р е Руссам*, таким* же з д е с ь пришельцам*, ка­ кими были арабы и евреи на Волге. Если, с ъ одной стороны, арабсшя сви­ детельства первой половины ПС века говорят* намъ о торговыхъ экспедишяхъ русских* купцов* не только къ Черноморью—въ Царь-градъ и д р у п е византийские Г., но и къ Касшю и за Касшй, даже до Багдада, если, съ дру­ гой стороны, найденные въ Поднепровье клады съ арабскими деньгами позволяют* констатировать, что тор­ говля отсюда съ арабским* востоком* началась не позднее YTII в., то не къ более позднему времени следуеть