* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

633 Городъ 634 отнести и возникновение, по крайней мере, главнейшихъ старикныхъ рускихъ Г. Наиболее крупные Г. явились Г. - государствами, наподоби'е италь­ янских* и германских* городских* коммерческих* республик*, въ свою очередь, заставляющих* вспомнить объ аналогичном* типъ Г.-государства античнаго перюда. Въ начальной русской летописи со­ хранились следы того, что иногда древнейппе Г, восточныхъ славян* создавались иаъ нескольких* соседнихъ селентй, какъ, напр., на то намекаетъ темное предаше о начал* Шева. Но если бывали соединежя нъсколькнхъ селений въ одно целое, в* Г., то, при развитии Г., бывали и выделения изъ распространившаяся Г. части его населешя на пныя места, казав­ шаяся более удобными в* томъ или другомъ отношении; эти выселки - ко­ лоши тоже огораживались, станови­ лись во внутреннихъ распорядкахъ автономными, но, не теряя связи съ метропол1ей, признавая авторитет* родного Г., какъ старшаго своего бра­ та, они именовались его пригородами, Такимъ образомъ, понятие „управле­ ния" въ древнейшемъ русскомъ Г, со­ впадало съ поняпемъ государственна­ го строя, утверднвшагося въ земляхъ восточнаго славянства н несколь­ ко более поздней Русской Земли. Въ начальной летописи есть указания иа существовав!© князей въ земляхъ во­ сточнаго славянства, сидевшихъ, веро­ ятно, по Г, и до прихода въ ГГоднепровье варяго-русскихъ князей; но власть этихъ туземных* князей, повидимому, была не велика, и не ею должен* быть характеризован* поли­ тически строй древнейшаго русскаго Г. - государства. Высшая распоряди­ тельная власть принадлежала не князю, а собранно всехъ жителей Г., вечу, какъ объ этомъ еще более твердо сви­ детельствует* та же начальная лето­ пись,—и при томъ решения веча главнаго Г. считались обязательными и для его прнгородовъ. Вот* классиче­ ское место летописи, на основании ко­ тораго составляется представление о полдтическомъ строе древнейшаго русскаго Г. и объ отношеши къ нему пригородов*: „Новгородцы бо изнача­ 1 ла и Смольняне, и К!яне, и Полопано и вся власти, яко же на думу на веча сходятся; на что же старейшин сдумаютъ, на томъ же пригороди ста* нутъ". Итак*, политический строй древнейшаго русскаго Г. былъ демо­ кратическая, эемскаго характера, хотя и съ примитивными формами; что ка­ сается туземныхъ славянскихъ князей, то они, вероятно, играли роль, анало­ гичную съ тою, съ какою принуждены были примириться позднейппе князья нзъ Рюрикова рода, княживппе въ Новгороде Великом*; это роль испол­ нителей велешя вечевой сходки. Но если такова была политическая роль туземнаго князя, то его экономиче­ ская роль была тождественна съ тою, какая въ тогдашнемъ городе принад­ лежала „нарочитымъ мужамъ" его, участвовавшим* въ доходных* внеш­ них* торговыхъ оборотахъ, сколотив­ шим* крупные капиталы и потому вл]явшимъ навечевыя решешя,—сло­ вом*, руководившим* общею экономи­ ческою и политическою жизнью Г. и его волости. Остальная масса город­ ского населешя была послушным* оруд!еыъ въ рукахъ неизмеримо более экономически сильных* „нарочитых* мужей". Иаъ этихъ „мужей" выбира­ лась админиетрандяГ., носившая общее наименование „старцев* градских**, и къ этой группе принадлежал* и ту­ земный князь древнейшаго русскаго Г. Къ тому времени, когда въ Г. во­ сточнаго славянства появляются варяго-pyccKie князья и когда эти Г. собственно и получили назваше рус­ ских*, городское общество было уже достаточно расчленено на две нерав­ ный указанный сощальныя группы— на массу чернорабочаго люда и не­ большой сравнительно клаесъ торго­ вой аристократии. После того какъ волхово-днепроискимъ путемъ завладели варяго-руссше князья, значение этой аристокра­ тии должно было уменьшиться;.на нер­ вомъ плане въ городской жизни встали победители — князь-конингъ главнаго Г. и его наместники, по общегерман­ скому дружинному обычаю, посажен­ ные имъ на кормление по всем* осталь­ ным*, более илн менее выдающимся доходностью, Г. Но так*' какъ при-