* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
301 Гольцевъ 302 верситета по каеедре энциипииопедои права, но въ Одессе ему такъ и не пришлось начать чтение лекций. Немногнмъ удачнее была его попытка получать каеедру въ московскомъ университегв; утвержденный въ 1881 г. въ звании доцента, онъ уже въ следующемъ 1882 г. принужденъ былъ навсегда отказаться отъ ученой карье ры. Съ техъ поръ онъ занимался, глав нымъ образомъ, литературной работой н прянималъ деятельное участие въ различныхъ ученыхъ, литер атурныхъ и просвт»тительныхъ обществахъ. Ум. въ 1906 г. Г. былъ очень деятель ны мъ участникомъ въ цел омъ ряде пернодичесишхъ изданий, но главнымъ центромъ его литературной деятель ности была „Русская Мысль". Въ ней онъ приннмалъ постоянное участие съ самаго ея основания въ 1880 г., а съ 1885 г. состоялъ ея фактическимъ редакторомъ, хотя ему такъ и не уда лось добиться разрешения быть офипдальнымъ редакторомъ, Въ 1906 г., незадолго до смерти, былъ избранъ прив.-доц. моек. унив. Отдельно из даны Г., кроме упомянутой диссерта цией, еще следующий киииги; „Очеркъ развития педагогическихъ идей въ но вое время" (1880 г.), „Законодательство и нравы въ России ХУШ в." (1885 г.), „Воспитание, нравственность, право" (1889 г.), „Объ искусстве" (1890 г.), „Вопросы дня и жизни" (1893 г.) и др. Въ истории политичеснйаго развития Россш Г. будетъ отмеченъ какъ по следовательный проводникъ ко нетитущонныхъ идей въ сознание русскаго общества. Всю жизнь приходилось ему бороться съ неблагопр1ятными усло вными, которыя на каждомъ шагу ста вили ему всевозможный преграды для свободнаго служения своимъ идеаламъ. Онъ началъ свое общественное попри ще въ качестве гирофессора. Но его лекции были признаны неблагонадеж ными, и ему пришлось навсегда про ститься съ преподавательской каеедрой. Онъ обладалъ темпераментомъ политическаго борца и выдающимися способностями колкаго, яркаго дебатера. Но въ условняхъ русской жиани его времени не было возможности раз вернуть во всю ширь дарования этого рода. За отсутств!емъ арены для сво боднаго устнаго слова Г. сосредоточилъ свою деятельность на журналь ной публицистике, и перо публициста онъ выпустилъ иаъ рукъ лишь передъ самой своей кончиной. Нечего и го ворить о томъ, что и на этомъ попри ще онъ не могъ свободно расправить крылья. Всю жизнь пришлось ему ра ботать поить дамокловымъ мечомъ цензурныхъ репрессий. Несмотря на все эти преграды, Г. внесъ свою суще ственную ленту въ дело политическаго развития родины. Съ начала и до конца онъ оставался веренъ опре деленному политическому миросозер цанию, отъ котораго не отступалъ ни на шагъ ни передъ грозой нтравительственныхъ перуновъ, ни передъ силою общественныхъ увлечений иными на правлениями политической мысли. Онъ дебютировалъ въ качестве пу блициста на всходе 70-хъ годовъ минувшаго столетия. Правительство опре деленно стало на путь реакции и за явило себя безусловно враждебны мъ идеямъ политической свободы. Съ другой стороны, HI въ радикально настроенныхъ кругахъ общества конститущоналиамъ не пользовался надлежащвмъ признаниемъ; часть револю ционно настроеннаго народничества считала возможнымъ осуществление социальнаго переворота столь корен ного, что передъ его перспективой борьба за конституционный гарант!и представлялась уже чемъ-то не толь ко не имеющимъ существеннаго зна чения, но даже могущимъ повредить торжеству общенародная блага. Въ эту пору Г. выступилъ съ той самой ко не титу дно нно-д емократи ч е ской игр и граммой, которой онъ остался ве ренъ всю свою жизнь. Въ открытомъ письме къ П. Л. Лаврову (1875 г.) Г. определенно высказался и противъ деспотизма правительства и противъ утопическаго аполитизма. Онъ заявилъ о своемъ твердомъ убеждении въ томъ, что ус овершенствованйе жизненныхъ условий: возможно только при налично сти политической свободы, гарантируе мой конституционными учреждениями. Къ этой борьбе за конституцию сводит ся и вся последующая его публицисти ческая деятельность, направленная противъ той правительственной реак-