* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

393 Гольцендорфъ, 394 пди, которая такъ пышно распусти­ ственнаго борца. При всемъ томъ, онъ лась въ т е ч е т е 80 и 90 годовъ ми­ былъ чуждъ фанатической нетерпи­ ну в шаг о СТОЛЕТИЯ. мости и, совершенно определенно от­ „Гольцевъ всюду суетъ конституцию, стаивая свои убеждения, всегда лскалъ и въ щи, и въ кашу",—скаэалъ одна­ и радъ былъ находить точки сближе­ жды Победоносцевъ, и, по словамъ са­ ния съ теми лиодьми и группами, ко­ мого Виктора Александровича, это за­ торые, не во всемъ соглашаясь съ мечание Победоносцева доставило ему нимъ, могли, однако, оказаться ценны большое удовольствие. Конститущона- ми попутчиками при достижении опрелизмъ Г. не былъ буржуазнымъ въ деленныхъ ближайшихъ задаче. Онъ западно-европейскомъ смысле этого былъ рожденъ для деятельности на слова. Онъ ценилъ конститущояныя ипиирокой и свободной политической учреждения, какъ наиболее нпригодное арене, но судьба обрекла его на всю съ его точки зрешя орудие для утвер­ жизнь работать и бороться среди с е ­ ждения не только политической свобо­ ры хъ политическихъ сумерекъ, подъ ды, но и социальной справедливости. гнетомъ торжества враждебныхъ ему Г. былъ последовательньгмъ демонтра- началъ. Это доставило ему не мало томъ и всегда стоялъ аа самыя широкий страданий и несомненно сократило его сошальныя пре образ овання. Не будучи жизнь. Но эта преждевременно пре­ сопи'алистомъ, онъ горячо выступалъ секшаяся жизнь была прожита не дана защиту трудяипихся массъ противъ ромъ. Онъ сошелъ въ могилу съ свое­ привилегий имущихъ классовъ. За­ го поприща такъ же, какъ и вошелъна долго до возникновения въ России кон- него — рыцаремъ русскаго конститу­ ституиидонно - демократической партии ционализма. См. сборникъ „Памяти онъ раавивалъ въ своихъ статьяхъ В. А. Г . подъ ред. А. А. Киэеветтеосновныя положения ея будущей про­ тера (М, 1910), г д е перепечатано и письмо къ Лаврову (изъ „Впередь", граммы. г д е оно появилось вместе съ отвеСтремление къ политической сзобо- томъ Лаврова). А* Кизеветтеръ* д е и социальной справедливости не было у него исключительно продукГольцвндорфъ(Ноигбп(1огИ1),Францъ томъ головныхъ убеждений, отвлечен­ фонъ, иззвестный нем. юристъ и тюрьно- диалектической работы ума. Это моведъ, род. въ 1829 г., пережилъ стремление жило непосредственно въ 48 г., полный молодого энтузиазма, и его душе, было присуще основнымъ остался на всю жнзнь защитникомъ особенностямъ его личной духовной полит, свободы. Съ 1852 г. доцентъ природы. Онъ былъ прирожденнымъ берлин. унив., съ I860 г. экстраорд. демократомъ, и это сказывалось не проф. Въ 1873 г., вследствие трений только въ его писанняхъ и речахъ, но съ прусск. правитель ствомъ, перевелся и во всемъ его обиходе, въ техъ въ мюнх. унив. орд. профессоромъ; ум. жизненньгхъ мелочахъ, которыя порою въ 1889 г. Широкая деятельность Г. гораздо лучше характеризують чело- покоится, гл. образ., на его трудахъ по веиш, нежели торжественныя публич­ угол, праву и тюрьмоведению. Г. явля­ ный выступления. Онъ всегда н со ется с то р оннптко мъ этической школы всеми держался какъ товарищ*, то- криминалистовъ, выдвигая классификаварищъ не по профессии или про­ пию преступлениий но нхъ мотивамъ, а грамме, а просто по принадлежно­ не по степени и видамъ предумыпиле­ сти къ человеческому роду. Онъ лю- ния. Для ознакомления съ тюремнымъ билъ не только человечество, но и лю­ деломъ и другими системами наказания дей, и отсюда вытекала пленительная Г. объездилъ всю Европу, все более простота его обращения со всеми безъ убеждаясь вь необходимости такой орразличны, его удивительная отзывчи­ галшэьпии системы наи^аитйя, кот. вос­ вость на всякое человеческое горе, питывала бы волю преступника и ис­ его постоянная потребность въ откры­ правляла его, а не озлобляла; первымъ той общественной работе среди пгум- условпенъ этого Г* считалъ постепенное ныхъ, одушен ленныхъ собраний. Въ смягчение тюремнаго режима. Гл. отно­ немъ билась жилка трибуна, общв- сящиеся сюда труды: „Die Deportation м