* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Г Ж Р КЕ . Гирке (Gierke), Отто фонъ, нъм. нии элементомъ всемгрной культуры и юриетъ, род. въ 1941 г., учился праву переноситъ разсчитанные на практивъ гейдельбергскомъ и берлинскомъ чесгая ц"БЛи способы обработки этого уннверситетахъ, былъ сначала при- права и на чисто германскую почву. ватъ-доцентомъ, потомъ профессоромъ Враждебная этому направленш патри­ германскаго права въ Берлин^ (1867), отическая нотка звучитъ уже въ самомъ Бреславл!! (1872), Гейделъбергъ- (1884) раннемъ сочинеши Г., его докторской и съ 1887 г.—снова въ Берлин*, гд-в въ диссертащи 1860 г., занятой вопросомъ 1910 г. ему устранваютъ 50-тил"Ьтшй о „ленныхъ долгахъ" („de debitis feudaюбилей со дня получешя докторской libus"), и она же составляешь Leitmo­ степени, а въ 1911 г.—и 7 0 - т и л ' б т ш й tiv какъ главной работы его жизни, юбилеи продолжительности жизни. „Das deutsche Genossenschaftsrecht", Г. принадлежишь къ школ* такъ такъ и всвхъ другихъ его произведен^. наз. „германистовъ", т. е. юристовъ, Названное сейчасъ сочинеше состо­ культивирующихъ спешально герман­ ишь иэъ 3-хъ болъшихъ томовъ, кото­ ское право, и при томъ, къ той груп­ рые выходили отъ 1868 до 1881 г., и п а этой школы, которая, отправляясь къ нимъ въ 1887 г. дрисоединенъ еще отъ ея родоначальника Эпхгорна и, не менее громоздыптомъ, озаглавлен­ особенно, Безелера, учителя и прямо¬ ный „Die G en oss en sen aits the one und го предшественника Г. по каеадръ- die deutsche Rechtsprechung" и име­ германскаго права въ берлинскомъ ющей ггредметомъ современную теорш университете, стоить скорее на дог­ я практику товарищеетвъ и другихъ матической, чъмъ на исторической союэныхъ формъ, обнимаемыхъ тЪмъ почвъ, и интересуется истор!ей права же н вмецкимъ слово мъ ^Genossenлишь настолько, насколько она нужна schaft". Первый ипоследшй изъ этихъ для дъйствующаго нрава. Эту группу томовъ посвящены Безелеру, которому германистовъ можно называть „нацю- принадлежить основная мысль сочиналистической", такъ какъ она не н ня Г., настолько, однако, развитая е1 только поддерживаешь нащональный и видоизмененная этимъ последвимъ, н народный элементы каждаго права что о n o B T o p e f l i n однимъ авторомъ и не только требуеть свободы отъ од­ другого здесь не можетъ быть и р ъ носторонняя увлечежя римскимъ пра- чи. Кроме того, тезисъ Безелера подвомъ, но приписываешь еще герман­ крЪпленъ у Г. такой массой истори­ скому праву то, что въ большинства чески хъ свидътельствъ и документовъ, случаевъ есть достояше всвхъ яаро- какая ръдко встречается в ъ подобнадовъ, и возстаетъ протнвъ „романиз­ го рода изеледовашяхъ. У Безелера ма", т. е. того же римскаго права. немецкая Genossenschaft" была почти Наоборотъ, другая группа германи- интуятивнымъ создашемъ и чемъ-то стовъ, представленная, главнымъ об- среднимъ между товариществомъ и разомъ, Герберомъ, считаетъ римское юридическимъ лидомъ. У Г, она вы­ право натурализованнымъ въ Герма­ текаешь, какъ будто, и з ъ историче( , 4