* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

3 Гнрке 4 скихъ источяиковъ и слагается одно­ ц е л е й той же современной практики. временно и з ъ началъ „единства и мно­ Не менее важны для оценки в л 1 жественности **• Это ттредставлен1е упре- я ш я Г. на практику действующего каютъ справедливо въ неопределенно­ въ Германш права и участие его сти и ненаучности, и оно ничего не въ очередныхъ съездахъ немецкихъ выигрываешь отъ того, что Г. ставить юристовъ, въ комиссш по соста­ новаго торговаго уложен]я его подъ защиту недопустимого въ в л е н ^ Германской империи и, особенно, его научныхъ вопросахъ патриотизма. Но по громадности привлеченная къ на­ р е з к а я критика перваго проекта къ следование матер1ала, по тонкости и имперскому гражданскому уложенпо основательности анализа этого мате- 189G г., отрицающая въ немъ всякп* р1ала, по чуткости, съ которой здесь нащональный и творчесюй духъ. Эта наблюдаются и снова призываются къ критика, напечатанная сначала въ жизни древнейппе мотивы и институ­ Шмо л л еров скихъ Jahrbilcher (1888), а ты германскаго права, наконецъ, по потомъ и отдельной книгой („ Бег связи, въ которую немецкая Genos- Entwurf eines В. G. und das deutsche senschaft" приводится съ истор1ей Recht", 1889), и м е л а своимъ последвсего германскаго публичнаго и гра- ств1емъ какъ отмену н Вкоторыхъ ста­ жданскаго права,—о большой работе тей указаннаго проекта, проникнутыхъ Г. можно сказать, что она раскрыва­ тенденшями римскаго права, такъ и ешь „ д у х ъ германскаго права и по­ принятие въ окончательную редакщю лучаешь въ этой области значен!© уложешя другихъ защищаемыхъ Г. классического с о ч и н е т я , которое не статей, отражающихъ, по крайней м е ­ можешь быть оставлено безъ внима­ р е , отчасти черты германскаго права. ния ни однимъ историкомъ права. Д л я Въ этомъ же порядке идей следуешь немецкой юр и с пруде нпд и это сочине- упомянуть еще о другихъ, более мел­ Hie имеешь также практическое зна* ки хъ работахъ Г., и, особенно: „Регзочеше, и если трудно согласиться съ nengemeinschaften und Vermogeneinутверждешемъ Г., что Безелеровская begriffe in dem Entwurfe eines B. G. Teopifl HGenossenschaft , заменяющая fur daa Deutsche Reich" (1889), „Die фикцш лица его реальностью, встре- Bedeutung des Fahrnisbesitzes nach чаетъ теперь въ судебной практике dem B. G.« (1897), Ueber Vereine ohne общее признаше, то не подлежишь со­ Rechtsfahigkeit nach neuem Recht" мнению, что изеледовашю Г., и осо­ (1900, 2-ое изд. 1902 г.), „Schuld und бенно его последней части, современ­ Haftung im deutschen Recht" (1910). ная немецкая практика обязана выяс- Последнее сочинеше имеешь основное нешемъ отдельныхъ правь членовъ значение д л я всего германскаго обяраэличныхъ аесощащй, многихъ осо­ зательственнаго права и вышло собенностей акпдонернаго законодатель­ тымъ выпускомъ издаваемыхъ самимъ zur deutschen ства и, въ общемъ, всей структуры Г. „Untersuchungen Staats-u. Rechtsgeschichte". Въ атомъ Genossenschaft , начиная отъ гильддй, цеховъ, свободныхъ ассощащй съ издании печатаются, главнымъ обраразличными нравственными, хозяй­ зомъ, работы учениковъ Г., выходяяпя ственными и т. п. целями, и кончая изъ руководимаго имъ совместно съ церковью и государствомъ. И то, что Бруннеромъ въ Берлине семинара по этимъ изеледовашемъ сделано для германскому праву, черезъ который „Genossensehaft , распространено на проходить не только значительное чис­ все гражданское право другимъ капн- ло читающихъ теперь свои курсы въ тальнымъ и пока только двухтомнымъ немецкихъ уннверситетахъ германи­ сочинен]емъ Г., „Deutsches Privat- стовъ, но и столь же многочисленные recht" (1, 1895; Н, 1905), не ставящимъ юристы другихъ национальностей. передь собой иной задачи, какъ пред­ ставить столь же основательную, какъ Нельзя обойти молчашемъ болыпихъ и въ предшествующемъ наследовавши, заслугъ Г. и передъ своимъ отеченаучную обработку идей германскаго ственнымъ государственнымъ правомъ. права во в с е х ъ его институтахъ для Сюда относятся: Ш томъ его Deutsches Genossenschaftsrecht" (1861), даn и 41 B H 4 u n