* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
5 Выдача преступниковъ. 0 требующем* его, собственным* взглядамъ на правосудие не только въ матер1альномъ, но и въ процессуальном* отношенш. Въ конвеншяхь и въ экстрадищонныхъ законах* обычно перечис ляются документы, коими требующее государство должно подкрепит* свое требованте въ удостовереше виновно сти лица, квалификации его д е я ш я и закономерности возбужденнаго про т и в * него преследовашя. Сколь бы основательны нн были субъективные мотивы требующаго В. государства для приэнашя д а н н а я д е я ш я преступ ным*, опасным* и требующим* большеи или меньшей репрессш, эти мо тивы не могутъ быть признаны доста точными для приэнашя международ ной обязательности (хотя бы даже нравственной) В. для другого контра гента, коль скоро такая репрессия не находить оправдания съ точки э р е >Ш1 его правосознания. Отсюда г о с подствующей доныне въ междун. прак т и к е обычай устанавливать въ конвен циях* о В. перечень д е я ш й , могущихъ служить основашемъ для требования В. обвиняемыхъ въ нихъ линь; э т о — д е я ш я , обоюдно признаваемыя контра гентами преступными. Близкими къ этому мотивами мо ж е т * быть объяснено и то обстоятель ство, что нередко д е я ш я , даже однородныя и одинаково признавав мыяпре сту пным и въ з ако податель ствахъ обоих* контрагентовъ, не находят*, однако, м е ста въ заключенной ими конвенцш. Такъ, въ конвенщи никогда не включаются преступлен1я политичесшя, релшчоэньш, против* порядка управлешя, про т и в * нравственности и т. п. Объясняет ся э т о т е м ъ , что они признаются пре ступными каждымъ изъ контраген товъ лишь и з * соображении его индивидуалънаго интереса и правосозна ния, а во многих* случаях* и свое основаше и м е ю т * лишь въ нащональныхъ уелов1яхъ политическаго или соидальнаго строя даннаго государ ства или даже въ особыхъ условиях* его культуры. Въ особенности ярко э т о выражается въ общепринятом* иэъятш изъ объектов* В. политиче с к и » преступниковъ, т. е. такихъ, д е я ш е коихъ направлено было къ разрушешю существую щаго въ дан ном* государстве политического или сощальнаго строя. Сохранение существующаго въ д р у г о м * государстве строя, въ частности — абсолютист с к а я , раз сматривал ось какъ между¬ народный интерес* во времена г о с подства абсолютизма въ Европе, когда вся внешняя политика и весь строй международных* отношешй разематри* вались подъ угломъ з р е ш я руководившихъ этой политикой абсолютньгхъ монарховъ. Тогда и В. практиковалась главнымъ образомъ относительно о б щеопасныхъ" политическихъ преступ никовъ, Въ новое время понимание „международных*" интересовъ иное; къ нимъ относятся лишь интересы к у л ь т у р н а я и экономическая мирнаго общешя народовъ и нхъ обезпечеше; внутренней строй, внутренняя о р ганизация го сударе твъ, хотя бы и входящих* въ еоставъ т. наз. между народ наг о союза, разематривается какъ внутренней, национальный инте р е с * о т д е л ь н а я народа, не подлежа щей какому бы то ни было воздействие с о стороны.—Обычно государства за ключают* между собою спепдальныя конвенцш о В. п., въ которых* опре деляются условия В. Некоторый госу дарства (Бельгия, Англия, Голландия, Швейцария) имеютъ т. наз. экстраднцюнные законы, т. е. законы, опреде ляющее т е случаи и условия, при ко торыхъ данное государство согласно выдавать преступников*, укрывшихся на его территорш после совершешя п р е с т у п н а я д е я ш я въ чужомъ г о с у дарстве; т а т е законы не обяэываютъ сами по с е б е государство къ В., если оно не обязано къ ней специальною конвенщею; но они служать директи вою для правительства страны при эаключенш имъ конвенций съ дру гими государствами пли прн осуще ствлении нмъ В. б е з * конвенщи. У насъ проект* экстрадишоннаго закона раасмотренъ и утвержден* Г. Думой въ заседанш 19 марта П Гос. Советомъ въ эаседашн 27 мая 1911 г . — Обыкновенно государства не выдаютъ своихъ подданных* (исключеше—Ан глия и С. Штаты), В. совершается за преступлен i n , но не за проступки, при томъ съ указанными выше нсключетпямн. П о и л к е политических* прои