* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

3 Выдача преступниковъ. 1 4 лпдарностью о б о ю д н а я интереса отно­ сительно репрессш д-вяатя, вызываю­ щ а я требоваше В. Въ исторш соглашения государствъ о В. п. встречаются съ давнигь вре­ мен* (съ X I V в.), но первоначально они касались самых* опасных* " преступлешй—государствекныхъ; и В., с о ­ вершавшаяся иногда и б е з * догово­ ра, раз сматривал ась преимущественно какъ дружественная услуга. И позднее, д о половины прошлаго века, догово­ ры о В. (картельный конвенщи) имели въ виду, главвымъобразомъ,В. беглыхъ военных* дезертиров*, но постепенно устанавливается принцип* невыдачи преступниковъ политическихъ и, на­ оборот*, выдачи преступниковъ обыкно­ венных*; с ъ половины X I X в. В. по­ лучает* характер* акта международ, судебн. сод'Ьйствш, обоснованнаго соли­ дарностью интереса культурных* госу­ дарствъ въ области борьбы съ преступ­ ностью, представляющее одинаковую опасность для правопорядка всякаго культурнаго государства, и признав!емъ необходимости суда н наказашя за всякое д е я ш е , нарушающее э т о т * как* бы международный правопоря­ док*, г д е бы и к е м ъ бы э т о д е я ш е совершено ни было. При в с е м * томъ, общаго международная соглашены по вопросу о В. п. доныне не существу­ е т * , и она регулируется путем* част­ н ы х * соглашешй (конвенщи) между отдельными государствами, иногда на основаши национальных*т. наз. экстраднщонныхъ эаконовъ, въкоторыхъ опре­ д е л я ю т с я случаи и условйя, при кото­ р ы х * В. можетъ иметь м е с т о . Труд­ ность междун. соглашешя по данному вопросу объясняется самым* характе­ р о м * института В. Какъ акт* судебнаго содействия одного государства дру­ гому въ осуществлении правосудия, онъ требует* для своего осуществления пол­ ной согласованности интересов* и пра­ восознания требующаго и в ы д а ю щ а я государствъ. Передавая известное,под­ чиненное его террHTOpiальной власти и находящееся подъ его охраной лицо другому гоездарству для суда и на­ казашя за инкриминируемое этому ли­ пу д е я ш е , выдающее государство т е м * самым* признает* правомерность су­ дебной репресс!и за это делите, н о в ъ ч таком * порядке производства правосу­ дия, какой оно само признает* пра­ вильным* и целесообразным*, такъ какъ осуществление правосуддя совер­ шается въ э т о м * с л у ч а е на основаши соображения интересов* обоих* госу­ дарствъ и соответственно ихь обоюднымъ правовым* воззрешямъ. Оче­ видно поэтому, что для осуществления госуд-вомъ В. лица, п р е б ы в а ю щ а я подъ его террнт. властью, но с о в е р ш и в ш а я не на его территорш д е я ш е , инкримини­ руемое ему другимъ государством*, требующнмъ его В, для своего суда и наказашя, требуется по меньшей м е ­ р е солидарность въ правовых* в о з з р е шяхъ выдающаго государства съ тре­ бующнмъ В. относительно в с е х ъ т е х ъ вопросов* у г о л о в н а я права, политики и судопроизводства, которые затраги­ ваются въ каждом* конкретном* ка­ з у с е требуемой В.; В. выражает* со­ бою нризнан!о выдающпмъ государ­ ством*: 1) о б щ а я съ требующим* госу­ дарством* интереса въ репрессии даннаго д е я ш я , 2) права э т о г о государ­ ства на применеше своих* Бащоваль­ ных* репрессивныхъ м е р ъ къ требуе­ мому липу, 3) соответствия этихъ м е р ъ требованиям* справедливости и гаранТ1ямъ правосудия, кашя признаются необходимыми съ точки зрЪшя правоеознашя выдающаго государства. Отсю­ да необходимое предположено для пра­ в и л ь н а я функционирования В. даже меж­ ду двумя государствами — единообраз!е основных* принципов* не только матерз алъ наго, но и процессуальная у г о л о в н а я права обоих* государствъ, проистекающее иаъ единообраз1Я их* правосоэнашя и правопорядка, обусло­ вливаемая общностью или единообразтемъ и х * культуры. Поэтому о б * абсолютной юридической обязательно­ сти В. не можетъ быть р е ч и даже при наличности между двумя государства­ ми экс гради т о н н о й конвенцш: даже при наличности такого договора, г о ­ сударства обязываются лишь не от­ казывать въ В. лиц*, обвиняемых* въ совершеши т е х ъ или иныхъ д в я ш и , обоюдно приэнаваемыхъ преступными, при ч е м * государство выдающее сохра­ няет* эа собою право проверить, с о ­ о т в е т с т в у е т * ли въ данном* случае уголовная репресс1я въ государстве,