* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

505 BCBHlpHbJfl ЯЭЫКН. 506 простыл идеи и затвмъ составлять изъ нихъ комбинащи, подобныя мате­ матическими Это будетъ воплощен1емъ „истинной философш", по мне­ нию Декарта. Въ 1661 г. въ Лондоне появилась книга Джорджа Дальгарно; „Ага Signorum, vulgo Character universalis et Lingua philosophical пред­ ставляющая систему философскаго яаыка съ помощью условныхъ обоэначен1й KaTeropifl и соотношений посредствомъ буквъ. Такъ, N означаетъ кон­ кретные предметы; такихъ классовъ 17; нзъ нихъ каждый разделяется на под­ классы, означаемые второй буквой, гласной: такъ, JT означаетъ политиче­ ски отиошетя, а Еа—служебный, Кг— парт!Йныя, Ки—воинственныя и т. п. Этимъ путемъ образуются всевозмож­ ный слова: Nyka—слонъ, Nyku—noшадь, Куке—оселъ и т. д . На этомъ же принципе основана следующая по времени попытка: епископъ Джонъ Вилькинсъ издалъ въ Лондоне же въ 1668 г. „Ап Essay towards a Real Cha­ racter and a Philosophical Language"; его система еще сложнее: такъ, D i — Богъ, Da—Mipb, De—стихш, Di—кам­ ни, Do—металлы и т. п., Saba—ко­ роль, Sava—королевство. Лейбницъ пошелъ еще дальше въ этомъ отноше­ нш: онъ полагалъ возможны мъ создать языкъ чиселъ и заменять разсужден:е алгебраическими действиями (см. Gouturat, „La logique de Leibnitz, d'aргёа des documents inedits", 1901): no его мнение, числу 81374 соответству­ е м съ однимъ значешемъ безразлич­ но слово mubodilefa или bodifalemu, въ чемъ онъ видитъ большое удобство для поэз1и. Подобныя попытки создать всем1рный „фнлооофск1й и языкъ не прекращаются до нашнхъ дней: еще въ 1902 г. К. Дитрихъ напечаталъ „Grundlagen der Volkerverkehrsprache*, выработку же этого языка предполагалъ вручить „корпораши логпковъ". Однако, все попытки сочинить „логичесшй, философсюй" языкъ (Делормаль 1795, Судръ 1817, Гроссленъ 1836, Дидаль 1844, Гильбе „ZahIensprache" 1901 и мн. др,) разбивались о полное равнодушие публики къ та­ кимъ сложнымъ нскусственнымъ яэыкамъ, не имеющнмъ ничего общаго съ родной речью. Неудачи искусственныхъ языковъ, построенныхъ на философскомъ основаши, заставили искать иного прин­ ципа образовашя ихъ. Въ 1880 г. по­ явилась „грамматика всеобщаго язы­ ка для всехъ жителей земли" баденскаго пастора I . М. Шлейера, изо­ бретателя „Волапюка, яаыка Mipa". Онъ исходилъ изъ англшскаго языка, какъ наиболее распространенная изъ всехъ, но присоединялъ къ нему сло­ ва иэъ другихъ распространенныхъ языковъ (немецкаго, французскаго, русскаго и др.). Но слова этихъ язы­ ковъ подверглись ампутащи и пре­ вратились въ односложный, а изъ предшествующие попытокъ всем]рнаго языка Шлейеръ заимствовалъ прин­ ципъ снмволическихъ гласныхъ и согласныхъ звуковъ для обозначешя грамматическихъ формъ: такъ, blod—брать, a ji-hlod—сестра, dom—домъ, dom-il— домикъ н lu-dom—домишко; скловенте и спряжеше представляю тъ также окончашя, нахватанныя изъ разныхъ языковъ или просто придуманныя. напр. dom (домъ), род. пад. doma (какъ въ р у с ) , дат. dome (какъ нем. tage), вин., domi (сочинено), множ. ч. имен. doms (фран. livre—livres) род. domas и т. д. Числительныя выдуманы, hal, tel, Ы1 и т. д., м е с т о и м е т я также: oh (я), ol (ты), от (онъ); эти местоимеHifl являются вместе съ тЬмь личны­ ми окончаниями: klotob (одеваю), klotol (одеваешь); прилагат. образуется изъ сущест. съ приставкой слога—ik. Число звуковъ сведено до 28, но, какъ отметилъ pyccKifl переводчикъ грам­ матики (съ 5 изд. М. 1886), Шлейеръ не раэличалъ звуковъ ш и ж. Несмо­ тря на свою искусственность, волапюкъ быстро распространился и выавалъ рядъ съеэдовъ: на 2-мъ с ъ е з д е въ Мюнхене (1887) оказалось 200 волапюкистовъ, кот. образовали „Международн. Акад. волапюка", г д е получи­ ли представителей 15 странъ. Однако, принципъ свободнаго сочинения язы­ ка былъ такъ с облазайте лень, что въ среде волапюкистовъ деятельность этого рода не прекращалась, и уже въ 1889 г. третей конгрессъ въ Пари­ ж е привелъ къ полному развалу академш. Съ начала 1890-ыхъ годовъ во­ лапюкъ сталъ терять своихъ приверt