* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

399 Вотчинная коллегия—Вотяки 400 расширент объема вотчинныхъ правъ npieMb въ залогъ имешй н производ­ на крестьянск!я души. До указа о воль­ ство делъ по Петербург., Новгор. губ. ности 18 февр. 1762 г. владельцы и ИнгерманландДи; указомъ 11 мая обладали В. иа услрвш службы и ли­ 1740 г. отъ юстицъ-коллегии (точнее шались ихъ при уклонении отъ нея. отъ ея „крепостной конторы", нахо­ Военная служба освобождала В. отъ дившейся при ней съ 1719 г.) въ чернаго тягла, хотя это не означало В-ую к-ио (точнее въ „особое правле­ полной свободы отъ податей и повин­ ние" при ней) была передана также ностей, а лишь известный льготы запись крепостей на крестьянъ и зе­ въ томъ я другомъ отношении („бе­ мли. Съ организацией новыхъ губернлый сохи").—Очень значительнаго раз­ скихъ учреждений В. к. и ея контора витая достигло въ старой Руси земле­ подлежали упразднению, которое и по­ владение церковно-монастыре кое, глав­ следовало окончательно по указу 7 ян­ нымъ образомъ благодаря даретямъ варя 1786 г.; нерешенный дела были на поминъ души" со стороны част­ переданы для окончания въ учре­ ныхъ лицъ и самихъ государей. Во­ жденный вновь для этой целн В-ый просъ о канонической законности та­ департамектъ. Последний получилъ кого землевладения поднимался уже кроме того въ свое ааведыван»е въ XIVв., въ эпоху Димнтр1я Донского „государств, архивъ прежнихъ вотчнни митр. Кипр1ана, затвмъ при 1оанне Ш, ныхъ делъ" (позднее „архивъ В-аго на соборе 1503 г. (противоположный департамента"), благодаря управлению мнения Нила Сорскаго а 1осифа Са­ которымъ В-ый департаментъ просунина); немного спустя, инокъ BacciaRb ществовалъ до 1852 г., когда архивъ Косой явился противникомъ монастыр- его былъ переданъ въ Моск. архивъ скихъ В., однако, безуспешно. Стогла­ министерства юстнщи. Ср. У—УШ тт. вый соборъ (1551) ограничилъ право „Описание документовъ и бумагъ М. отдачи земель „на поминъ души" A. М. Ю. . епепдальнымъ разрешея1емъ царя; со­ Вотье (Vautier), Бенжаменъ, немец­ боры 1580 и 1584 гг. прямо запре­ кий живописецъ, род. въ 1829 г., художещали дальнейшую отдачу, но эти по­ ствевное образование получилъ въ дюс­ становления постоянно нарушались са- сельдорфской академии художествъ. мимъ же правит ель ствомъ, и Уложеше Въ своихъ многочиеленвыхъ картинахъ должно было вновь подтвердить это B. съ любовью иэображаетъ, какъ те­ аапрещенте; оно же передало непосред­ четъ простая деревенская жизнь въ ственное ynpaanenie церковными В. долинахъ Шварцвальда. Онъ изобра­ въ руки вновь созданнаго монастыр- жав тъ дере вен скихъ парней и девускаго приказа, позднее упраздненная, шекъ на праздннкахъ, аа танцами, но возстановленнаго Петромь В.; въ крестьянский семьи въ избахъ, кресть­ 1701 г. обязанности этого приказа янъ въ харчевняхъ. Эта жизнь въкарперешли къ другимъ органамъ (ка- тивахъ В. полна простоты, задушев­ меръ-контора, коллегия экономЫ); на­ ности и теплаго настроетя, крестьяне— конецъ, въ 1764 г. последовало ото­ добродушны, приветливы. В. тонко ха­ брание въ казну церковныхъ имуществъ рактеризуем и передаетъ тихия сдерИ. Аммонъ. жанныя ихъ чувства и умело покаВотчинная коллег1я центральное аываетъ отношешя. В.—мастеръ ри­ правит, учреждеше, заменившее собой сунка и компоэицш, но колоритъ его при Петре Вел. московсюй поместный жестокъ. Умеръ В. въ 1898 г. Ср. прикаэъ (см.). Ведала В. к. дела Pecht, „Deutsche KunstbHder des XIX (спорныя н неспорныя), касавппяся Jahrhunderts"; Beilbuth, „Knaus und землевладения и межевашя. Въ 1723— Vautier" („Kunst fur Alle\ U892). E. 2. 1727 гг. въ интересахъ централизации Вотяки, пароль, принадлежащей къ В. к. находилась въ Петербурге, но финскому племени и близко родствен­ практическая требовашя заставили ее, ный пермякамъ и зырянамъ. Число по указу 19 шня 1727 г., окончательно В-овъ по даннымъ переписи 1897 г, водворить въ Москве, при чемъ за доходить до 420 т.; какъ и у другихъ Спб. В-ой конторой (1736 г.) оставленъ финскихъ племенъ, число женщинъ у 1Г и (