* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

397 Вотчина 398 п р 1 я т е л ь с к а г о нашеств1я, и то за не* вергаенъ въ течев1е 40-летняго срока, ключешемъ бояръ введенныхъ, упра­ влявшись различными ведомствами двориоэаго хозяйства, и путныхъ, т. е. дворцовыхъ чиновниковъ, получавшихъ за службу дворцовыя земли и доходы. Однако, уже въ удельную эпоху князья своими договорными грамотами стре­ мятся ограничить такую двойствен­ ность отношенШ, уговариваясь не при­ нимать другъ отъ друга слугъ-вотчннниковъ; при торжестве же московски о единодержав1я повинности владельче­ ская и служебный получаютъ обгш'й центръ т я г о т е ш я и начинаютъ сли­ ваться воедино, особенно по м е р е развиття поместной системы, черты которой переносятся и на вотчинное владение. Въ эпоху 1оанна Грознаго В., нередко освобожденная льготными грамотами почти вполне или даже во­ все отъ подсудности местнымъ правителямъ. въ которую наместники и воло­ стели съ ихъ Гунами „не въвзжаютъ ни по что", начинаетъ вести ратную службу наравне съ поместьемъ, и въ то же время самое право отчуждения В. подвергается существеннымъ огра­ ни чен1ямъ. Законъ раэличаетъ виды В. въ зависимости отъ способа ихъ прюбретешя: съ одной стороны, пупленыя, дарения, мгъноеыя, пожалова­ ния,—словомъ, благопртбретенныя, становящаяся В., строго говоря, лишь по переходе ихъ отъ перваго npio6pe- тателя къ его наследникамъ,—съ дру­ гой, родовыя или старыя: въ праве распоряжения первыми видами В. лрюбретатель не ствененъ; но какъ скоро В, перешла въ разрядъ родовыхъ, являются законодательный опре­ деления права на наследовать н предоставлеше родичамъ права обратнаго выкупа въ случае отчуждешя аемли въ постороння руки. Судебникъ 1550 г. посвящаетъ целую главу выкупу В. (родовыхъ и выслуженныхъ, иначе жалованыхъ, но, можетъ быть, также и купленныхъ). при чемъ право выкупа предоставлено только боковымъ родственникамъ, не подписавшимся сви­ детелями на акте продажи, но не са­ мому продавцу и не его нисходящимъ потомкамъ; родичи допускаются къ выкупу въ томъ же порядке, въ какомъ наследуютъ; выкупъ можетъ быть со- но не на занятыя деньги, и выкуплен­ ная В. не можетъ быть продана, а за­ ложена можетъ быть только родственникамъ выкупателя. Въ ХУП в. вы­ купъ велено производить по цен в, указанной въ купчей, съ приплатою по оценке за земельный улучшения и вновь возведенныя постройки. Указы 1562 г. и 1572 г., касающдеея—пер­ вый В. служилыхъ князей, второй — В. бопръ, вообще, СТБСНЯЮТЪ право отчуждешя старннныхъ В, не только путемъ продажи, мены, дара, но и пу­ темъ духовнаго завешашя (отказъ В. родственникамъ не дальше известнаго колена, обязательное утверждение правительствомъ завещашя въ пользу боковыхъ родственниковъ въ уэаконенномъ колене); жене можетъ быть за­ вещана лишь „прожиточная" часть въ пожизненное пользоваше, дочери п сестры не получаютъ В. въ приданое: по закону наследуютъ только нисхо­ дящее потомки мужского пола, дочери лишь при отсутствш последнихъ; при ненменш прямыхъ и узаконенныхъ боковыхъ наследниконъ В. перехо­ дить къ государю. Въ некоторыхъ случаяхъ лица, имевппя В. въ извветныхъ местностяхъ, не могли при­ обретать ихъ въ другихъ. Однако, въ Уложеше не вошли постановлешя, огра­ ничивающая право дарешя и эавещашя, почему въ 1679 г. состоялись при­ говоры, запрещающие впредь дарить родовыя и выслуженный В. при на­ личности детей и внуковъ (но не бо­ ковыхъ родственниковъ, имеющихъ только право выкупа), а также заве­ щать сказанный В. помимо детей и бо­ ковыхъ родственниковъ. Такъ какъ и по­ местья въ X V I I в. постепенно сдела­ лись наследственными, то оба вида землевладЬшя, обоюдно сблизившись, фактически слились въ одинъ видъ, и различ1е -между ними исчезло окон­ чательно въ начале ХУШ в. при по­ следовавшей полной реорганизации военнаго дела; законъ 1714 г. о единона с л е д in уст анавливаетъ одивако и ы Й порядокъ наследован!я для В. и по­ местий, и отмена этого закона въ 1731 г. не возстановила прежняго различ1я, уже давно сгладившагося. Утвержден!е крепостного права повело къ