* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Воронежская губернВя 272 не изменилось. Несмотря на процессъ Z. дробления дворянской и купеческой о земельной собств. и сильный ростъ » а. i-i ч Я * в численности мелкихъ и средн. крест, и 1 владений, преобладание крупнаго зем- бывш. помещ.. 105.8 590.4 5,6 государ, левлад. до наст. врем, остается весь­ 282.1 3,130.0 11,1 ма сильно выраж. въ В. г.; въ 1905 г. удельн. 0.5 6.7 12,7 вся плоид. части, личной собств. рас­ все 388,6 3.731.4 9,6 пределялась след. образомъ; Так. обр., въ средн. на дворъ прихо­ DO Ч Н С я у DO ЙОДИЧ. дилось въ 1905 г. менее 10 д е с , при чемъ 56,8% общ. числа крест, дворовъ 8,8% губ-in принадлежали къ общинамъ, влад. до 100 дес, 81,3% 1,0 „ имевшимъ средние наделы на дворъ въ т. ч. до 10 „ 41,6 „ 28,2 „ ниже этого размера. По дан. местнаго вл. 100—1.000 „ 15,8 63,0 „ земско-стат. изслед., произвел, во вто­ бол. 1.000 „ 2,9 „ рой полов. 1880-ыхъ гг., крест, хоэ-ва В. г. по размерамъ надела на дворъ Так. обр., крупный имения составл. распределялись след. образ.: безэем. почти / плоид. части, личн. землевл.; составляли 3,6%, имевшие до 5 д е с — въ ихъ числе имеется 40 владений 23,3%, 5—15 дес—48,5%, 15—25 д е с — св. 5 тыс. дес. каждое, которыя охва- 18%, бол. 25 дес—6,6%. Какъ выше тыв. площ. въ 523 т. д е с , или 37,8% уже было сказано, крест, насел, сосре­ всей части, личн. соб. Что касается доточило въ своихъ рукахъ кроме накрест, надгълш. земель, то больипая двльн. земель и большую часть зе­ ихъ часть принадлежитъ бывщ. госуд. мель, утеряняыхъ дворянами; однако, крестьянамъ, кот. преобладаютъ въ эти последний перешли въ руки гл. В. г. По 10-ой ревизии (1857 г.), помещ. обр. более зажиточной части крест, крестьяне составлялиздесь30°/ осталъ- насел.; по дан. того же местн. изсл. ные 70% почти сплошь состояли изъ въ рукахъ хозяевъ, нмевшихъ более госуд. кр. съ незначит, примесью 15 дес. над. земли на дв. кот. соста­ удельныхъ и колонистовъ. При освоб. вляли неск. менее V* общ. числа дво­ отъ крепостной зависимости земле­ ровъ, сосредоточено было 79,4% всехъ пользование помещичьихъ крестьянъ куплен, кр-нами земель (у имев ш. бол. подверглось значит, сокращенш, т. к. 25 дес. над. з. на дв.—64,1%), Более местныя нормы были установлены доступнымъ способомъ расширения зе­ очень низиия, и кр. того здесь полу­ млепользования для малозем. части чила большое развитие дарств. опера­ кр-нъ оказывалась аренда; въ общемъ ция; 40.695 рев, д. (или 17% общ. чи­ къ аренде земли прибегали 41Д% общ. сла) получили дарственные наделы въ числа дворовъ; только среди беззем, средн. по 0,8 дес. на рев. д.; поэтому колич. арендующихъ было незначит. вместо 730,5 тыс. д е с , которыми пом, (12%), въ остальныхъ группахъ оно кр-не пользовались до реформы 1861 г., колебалось приблиз. около средн. уро­ они получили при освоб. 572.9 тыс. д е с , вня (39,1—46,7%); равн. обр. и арен­ или на 21,9% меньше; въ средн. на дован, кр-нами земля расгнределялась рев. д. они получили 2,4 д е с Надвлы между отд. группами дворовъ при­ б. госуд. кр-нъ были бол. чемъ въ 2 близит, пропорц. ихъ численности: у раза больше —5,6 д е с на рев. д. Въ беззем,—0,7%, у имеющ. до 5 д е с средн. для всехъ разр. кр-нъ прихо­ над. з. — 19,8%, 5—15 д е с —41,9%, дилось на рев. д. 4,5 дес. Съ твхъ 15—25 д,—20,7%, бол. 25 дес.—16,9% поръ, благод. приросту насел, ааделы (только крайния группы б, или мен. за­ кр-нъ значит, уменьшились: въ 1880 г. метно уклонялись). Однако, арендуе­ на налнчн. душу м. п. приходилось мый кр-нами вненад. земли составляли! уже 3,3 д е с , а въ 1900 — 2,4 дес. По по отнош. къ надельн. землепольз. все­ дан, 1905 г. крест, над. земли распре­ го только 12,2%; только для дворовъ, имевш. не бол. 5 дес. над. з.. арендеделялись след. образомъ: я 3 3 0 т