* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

585 Великобритания. 586 въ графстве 1оркъ. Исключение двлалось только для тъхъ, кто былъ принять въ ряды кпнтстонскаго гражданства. Сосредоточение въ Лондонъ промышленной и торговой деятельности, не говоря уже объ административной и судебной, необходимо должно было повлечь за собою быстрое возрастаний въ немъ населения. Точныхъ статистическихъ данныхъ для определения числа его жителей мы. къ сожалънпо, не имъемъ. Но о значительности последняго можно судить по слвдующимъ частнымъ даннымъ. Число однихъ нностранцевъ, поселенныхъ въ Лондон е въ 1562 г. было съ лишнимъ 4.500 человекъ, при чемъ, какъ следуетъ изъ дошедшихъ до насъ данныхъ, число это возросло на половину за пос л е д у я 10 летъ (до воцарения Елизаветы насчитывалось всего 2.860 иностранцевъ). Ростъ населения Лондона былъ такъ заметенъ, что уже въ 1580 г. правительство сочло нужнымъ остановить его съ помощью искусственныхъ меръ. Въ этомъ году королева издаетъ приказъ, или такъ называемую прокламацию, въ которой, признавая число чиновниковъ недостаточнымъ для управления всею массою стекающихся въ Лондонъ людей, запрещаетъ производство какихъ-либо новыхъ построеихъ на разстоянии по крайней м е р в трехъ миль отъ городскихъ стЬнъ. Предотвращая возможность скопления большого числа квартирантовъ въ одномъ и томъ жо доме, она требуетъ, чтобы лордъ-мэръ и другия городсшя власти не допускали скоплеииия подъ одною кровлею большаго числа жителей противъ того, какое находило въ доме прштъ въ течение последнихъ 7 летъ. О недействительности этихъ меръ и быстромъ росте населешя въ Лондоне и его пригородахъ можно судить по частому возобновлению техъ же предписаний на разстоянш одного, много двухъ летъ. Упадокъ матер!альнаго благосостояния восточныхъ и южныхъ городовъ объясняетъ весьма многое въ дальнейшемъ развитии ихъ внутренняго устройства. Захудалость многихъ изъ ннхъ совпала съ дальнейшимъ жела- ниемъ олнгархическиихъ элементовъ въ городе сосредоточить въ своихъ рукахъ внутреннее управление 1имъ. а также выборъ депутатовъ въ парламентъ. Такъ какъ городская оли гархия, въ свою очередь, стояла въ экономическомъ и административном!» отношенш въ зависимости отъ высшаго и низшаго дворянства, ведавшаго дела графства чрезъ посредство мировыхъ судей и дела государства въ лице посылаемыхъ графствами депутатовъ, взятыхъ изъ среды местныхь сквайровъ, членовъ палаты лордовъ и Тайнаго совета короля, — то немудрено, если английский городъ, после т е х ъ преобразований, какимъ оигь подвергся въ X V I в е к е и которыя остались более или меииее въ силе въ течете следующихъ двухъ столетий, сделался оплотомъ и проводникомъ аристократическихъ влияний. Весь этотъ сложный процессъ обстоятельно изображенъ былъ еще Гнейстомъ въ его „Исторш местнаго с а моуправления въ Англии" и излагается снова въ весьма стройномъ виде lociuфомъ Редлихомъ въ историческомъ экскурсе, предпосланномъ картинь современнаго состояшя местнаго самоуправлений въ Англш. Мы видели, что до середины X V ст. привилегии, получаемыя английскими городами и обезпечивавш!я имъ возможность заввдывать своими судьбами, выдаваемы были собранш всехъ свободныхъ гражданъ, образовывавшихъ изъ себя подобий веча съ административносудебными полномочиями, одно харак терными съ теми, какия въ поместьяхъ принадлежали сельскому сходу, служившему одновременно и вотчиннымъ судомъ. Первымъ крупиымъ npio6peтешемъ, сдЬланнымъ въ этомъ отношеши городами, было ихъ право выбирать на место городского управителя—герефа и позднее бальифа—собственная голову, или мэра. Въ выбор е его участвовали все граждане; первый два столетия существования парламента право выбора представителей! отъ города также принадлежало всему гражданству. Но со временъ Генриха V I короли начинаютъ предоставлять городамъ грамоты инкорпорации, т. е. возводятъ ихъ на степень юридиче-