* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

581 Великобритания. 582 шрояиившуюся въ этомъ направленш тенденщю. Стоить сопоставить только .доходь, получаемый Елизаветою отъ :20-го по 25-ый годъ ея правлешя отъ таможенныхъ сборовъ въ восточныхъ м западныхъ портахъ Англш, чтобы лритти къ заключенно, что первые „далеко не утратили еще своего неравенству ющаго значения. Тогда какъ шзъ Бристоля посту паетъ всего на своего 900 ф. таможенныхъ сборовъ, -Ярмутъ доставляете казначейству 1167 ф., Л и н ь — 1 6 6 0 ф., а Кингстонъ н а Г е л л е — 1 5 7 5 ф. Но это обстоятельс т в о не мъшаетъ тому, что о восточныхъ портахъ, въ томъ числъ о Скарборо и Ярмутъ, мы во все время правлешя Елизаветы слышимъ, какъ о портахъ, теряющихъ постепенно свой торговый флотъ и сокращаю щихъ оборот ы своей торговли, тогда какъ о Брис т о л е и Ливерпуле доходятъ до насъ какъ разъ противоположный и з в е с ^ я . Нельзя сказать, чтобы правительство •оставалось безучастнымъ зрителемъ ироисходившаго на его глазахъ упадка городовъ и портовъ восточной Англш. М ы видели уже на примерь 1орка. ч т о более строгое соблюдете прежней монополия того или другого вида производства признается надежнымъ -средствомъ борьбы съ этимъ зломъ. Сказанное о 1орке применимо въ равной степени и къ Норвичу. Со•средоточеше въ его рукахъ монопол ш производства шерстяныхъ тканей с ъ ворсою кажется Генриху V T I I в е р нейшимъ средствомъ къ возстановлещ'ю п р е ж н я я благосостояния города. Онъ приннмаетъ поэтому энергичный меры противъ развития т в х ъ же спо•собовъ производства въ другихъ частяхъ Англш. Но в с е эти меры не ведуть ни къ чему, такъ какъ не въ состоянии задержать действия выше'указанныхъ причинъ. Наряду съ передвиженйемъ центра промышленной и торговой деятельности Англш съ востока на западъ, X V I столет!е итредставляеть намъ еще ту любопытную черту, что съ нимъ насту паетъ решительный упадокъ какъ внутреннихъ, такъ и приморскихъ городовъ южной: А н г л ш . Начиная съ востока и оканчивая •западомъ, отъ Гуля до Честера, слы- шится одна и та же жалоба на поглощение Лондономъ и Брнстолемъ прежняго промышленная и торг. благосостояния провинщальныхъ городовъ. Эта жалоба прямо или косвенно высказывается и современной памфлетной литературой. Проповедники и публицисты X V I в. указываюсь на Лондонъ. какъ на средоточий всякаго производства, какъ на складочный пунктъ для товаровъ, какъ на местопребывание богатейшихъ купцовъ и капиталистовъ. Въ И З В Б С Т Н О М Ъ „Путешествии! Эвфуеса по А н г л ш мы находимъ с л е дующее восторженное описание английской столицы: „По красоте своихъ построекъ, несметнымъ богатствамъ ui разнообразно находимыхъ вънемъ товаровъ, Лондонъ превосходить в с е города въ M i p e . Его поистине можно назвать запаснымъ магаэиномъ и ярмарочнымъ местомъ целой Европы. Есть ли что-нибудь подъ небомъ такое, чего нельзя было бы купить или занять въ этомъ благородномъ городе! Въ это место стекаются люди со в с е х ъ концовъ государства, благодаря чему городъ этотъ является столь населеннымъ, что не поверишь подчасъ, чтобы на целомъ острове было столько людей, сколько видишь по временамъ на улицахъ Лондона". Въ отличие отъ другихъ современниковъ, авторъ только что у п о м я н у т а я сочинения, Л И Л И , съ похвалой относится къ сосредоточению всехъ богатстве страны въ одномъ пункте: „Уверенность, что еокрогшща спокойно лежать въ с т е нахъ Лондона, хорошо защищенный отъ всякаго рода мятежниковъ, д е лаетъ дворянъ храбрыми, а купцовъ предпршмчивыми въ ихъ торговыхъ операщяхъ" (Lyly, „Euphues a n d h i s E n g l a n d " ; editio princeps 1579 r . A r bor's R e p r i n t s ; стр. 434—5). И О раэмерахъ, к а т е приняла внешняя торговля Лондона въ пер'иодъ времени отъ 20 по 25 г. правления Елизаветы, можно судить, между прочиме, по следующимъ статистическиме даннымъ. Доходъ, доставляемый ввозными пошлинами, взимаемыми во всехъ англ1йскихъ портахъ, за исключениемъ Лондона, не превышаете въ это время ежегодно 6.195 фунтовъ. Лондонъ самъ по себе доставляете