* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ш (821–851) ческой войны 1914–1918 гг., которая сопровождалась чудовищной борьбой между сильнейшими хищниками мира и сопровождалась мобилизацией всего человеческого материала, всех технических, хозяйственных и идеологических возможностей, какими только располагала буржуазия. Однако предпринимались все меры к тому, чтобы завуалировать действительную сущность войны, придать ей характер «национальной войны», «защиты интересов народов», «самоопределения наций» и др. По мнению П. А. Шубина, самый исход мировой войны — разгром империй центральной Европы — не в последнюю очередь объясняется тем, что благодаря ряду объективных причин англосаксонскому империализму удалось добиться предварительной победы на дипломатическом театре войны. Зарывающийся германский империализм не смог выдержать борьбы с утонченным лицемерием и рафинированной лживостью многоопытной англо-французской дипломатии. Обосновывая этот вывод, автор рассматривает такие вопросы, как расстановка сил перед началом войны, действия филистеров и социал-демократических вождей в Германии, позиция вождей II Интернационала и др. П. А. Шубин был уверен в том, что поводы, которые буржуазия фабриковала для симуляции «обороннической» войны 1914–1918 гг., будут непригодны для оправдания готовящейся войны против СССР. Поиском таких мотивов активно занимаются по-прежнему дипломаты Англии и Франции. В. М. Сырых Ш ШУЛЕЙКИН Иван Дмитриевич (1902 — 25 августа 1938) — государственный деятель, доктор сельскохозяйственных наук, автор работ по вопросам государства и права. Родился в г. Баку. Состоял начальником Главного управления землеустройства Наркомата земледелия СССР. Сферу научных интересов И. Д. Шулейкина составляли проблемы земельных отношений в России и советском государстве, социалистической реконструкции сельского хозяйства. Основные работы: «Землеустройство колхозов» (М., 1929); «Новая история землеустройства» (М., 1928, 1929); «Землеустройство во Франции после империалистической войны» (М., 1930); «История земельных отношений и землеустройства». Вып. 1–2 (М.-Л., 1930, 1931, 1933); «Задачи землеустройства в связи с социалистической реконструкцией сельского хозяйства» (М.-Л., 1930); «Решительно реконструировать современное землеустройство» (М., 1931); «За устойчивое землепользование в колхозах» (М.–Л., 1933). И. Д. Шулейкиным проведено обстоятельное исследование многовековой истории земельных отношений и землеустройства в России, начиная с земельных отношений Киевской Руси в дофеодальную эпоху. Достаточно полно охарактеризованы суть реформы 1861 г. и особенности столыпинской реформы начала ХХ в. В частности, автор показал, что освобождение от крепостного права в 1861 г. было проведено не в пользу крестьян. Все земли, находящиеся в их пользовании, Положением от 4 февраля 1861 г. были признаны собственностью помещика. Само наделение крестьян землей должно было определяться добровольным соглашением помещика с крестьянами. Лишь при недостижении соглашения предписывалось пользоваться нормами законодательства, согласно которым каждая ревизская душа имела право на получение от двух до семи десятин земли. За предоставленную землю крестьяне должны были отбывать помещику повинность в виде оброка или барщины. Эта обязанность закреплялась за крестьянами на последующие 20 лет. Однако крестьянин мог освободиться от нее досрочно, выкупив землю, отведенную под крестьянскую усадьбу, а с согласия помещика и иные земельные угодья, отведенные в постоянное пользование. С выкупом приусадебной земли все обязанности крестьянина по отношению к помещику прекращались, они становились собственниками выкупленных земель. Для управления крестьянскими делами создавались сельские и волостные общества с соответствующими учреждениями. Подобная реформа не в полной мере соответствовала интересам крестьян. Непосредственный выигрыш крестьян от реформы был весьма мал, и не случайно в 1861– 1863 гг. имели место более 1000 крестьянских волнений. Реформа 1861 г. сохранила в неприкосновенности общинные формы владения крестьянами землей. Поэтому, как полагал И. Д. Шулейкин, столыпинская реформа имела целью разрушить общинную форму землевладения путем предоставления земли в непосредственную собственность отдельных крестьянских хозяйств. Реформой предусматривалось, прежде всего, образование крестьянских хуторов, т.е. таких земельных участков, на которых по возможности сосредоточивались все необходимые для ведения хозяйства земельные угодья — пашня, сенокос, выпас, лес и усадьба. Однако, как показала практика, образование хуторов натолкнулось на 850