* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ факты, входящие в состав: 1) основания встречного иска, не опровергающие юридических фактов основания первоначального иска и не застрагивающие права истца на иск в материальном смысле; 2) основания встречного иска, сообщающие ему способность к зачету с первоначальным иском; 3) основания встречного иска, опровергающие основание первоначального иска с целью погасить полностью или частично право истца на иск в материальном смысле. Особое внимание Я. Л. Штутин уделил изучению юридической природы судебного признания как судебного доказательства с особыми процессуальными последствиями. Он считал, что судебное признание иска имеет место там и поскольку, где и поскольку ответчик признает в первую очередь юридические факты основания иска, а затем, как вывод из этих фактов, самое исковое требование истца. Вследствие названных особенностей юридическая природа судебного признания существенно отличается от мировой сделки и от отказа от иска. Если мировая сделка и отказ от иска представляют собой гражданско-правовую сделку, заключенную в процессе, то суд должен проверить, имеются ли в наличии установленные для сделок необходимые условия их действительности. При оценке судебного признания суд должен исходить из того, что оно не является гражданско-правовым актом, а доказательством и потому проверяется им лишь на соответствие такого признания объективной истине. Поэтому, перед тем как решить вопрос — принять или не принять судебное признание, — суд должен тщательно проверить: 1) исходит ли признание от правомочного субъекта; 2) соответствует ли оно действительным обстоятельствам дела; 3) не сделано ли оно под влиянием обмана, угрозы, насилия или с целью сокрытия истины; 4) не нарушает ли оно чьих-либо интересов. Чтобы уяснить названные обстоятельства, необходимо, чтобы судебное признание не было молчаливым. Оно должно выражаться положительными действиями настолько определенно, чтобы по поводу предмета признания не возникало никаких разногласий и сомнений. Я. Л. Штутин признавал возможным и необходимым использовать в гражданском процессе так называемые законные предположения (презумпции). Полагал, что презумпция представляет собой логический прием, позволяющий советскому суду в предусмотренных законом случаях или когда это естественно вытекает из смысла закона, признать истинным существование (несуществование) искомого факта, не тре- буя доказательств от стороны, ссылающейся на него, а также положить его в основание судебного решения. Для этого требуется, чтобы соответствующий юридический факт по предположению, основанному на обобщении практики, являлся прямым следствием или причиной другого доказанного факта (фактов) и не был опровергнут в ходе судебного разбирательства. Конкретизируя общее определение законного предположения, Я. Л. Штутин обоснованно показал, что оно характеризуется следующими чертами: 1) имеет строго классовый характер; 2) в его основе лежит точка зрения жизни, практики; 3) предметом его могут быть только искомые факты; 4) его применение допустимо лишь при том условии, когда, несмотря на всю проявленную судом, прокурором, сторонами и другими участниками процесса активность, не удалось добыть для установления искомого факта необходимых доказательств; 5) оно освобождает сторону от доказывания искомого факта, но не препятствует другой стороне опровергнуть существование (несуществование) данного факта. Я. Л. Штутиным исследована также юридическая природа предрешений (преюдиций) в советском гражданском процессе. Под предрешениями он понимал вступившие в законную силу судебный приговор, судебное решение или административный акт, изданный компетентным органом в установленном законом порядке, о наличии или отсутствии юридического факта или правоотношения, обязательный для суда, разрешающего дело, связанное с ранее разрешенным. Особенности предрешения юридических фактов и правоотношений видит в отсутствии необходимости их доказывания. Они должны признаваться судом без доказательств. Иные жизненные обстоятельства, предусмотренные ст. 32 ГПК РСФСР, могут признаваться без доказательств по усмотрению суда. В. М. Сырых Ш ШУБИН Петр Абрамович — автор работ по вопросам международного права. Сферу научных интересов П. А. Шубина составляют проблемы возникновения и разрешения конфликтов в сфере внешних сношений государств. Основные работы: «Революционный подъем в Индии» (М., 1930); «Чего хотят лорды. К разрыву англо-советских отношений» (М.–Л., 1927); «Как формируются поводы к войнам» (М.–Л., 1927). П. А. Шубин предпринял попытку раскрыть механизм и причины ведения империалисти- 849