* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ш (821–851) водится в первую очередь посредством дачи им конкретных и обязательных для исполнения поручений. По аргументированному мнению Г. К. Шостака, городской Совет не может оставаться в стороне от руководства сельским хозяйством. Сельские Советы практически не имеют массовых организаций пролетариата. Влияние же городских Советов на деревню через оперативный аппарат не приводит к ожидаемым позитивным результатам. Понятно, что подобная объективная картина деятельности городских Советов, нарисованная Г. К. Шостаком, пришлась не по вкусу партии. 18 сентября 1937 г. он был арестован. 8 февраля 1938 Военной коллегией Верховного суда СССР за участие в контрреволюционной террористической организации приговорен к высшей мере наказания. Реабилитирован 9 апреля 1957. В. М. Сырых Ш ШРЕТЕР Виктор Николаевич (1885 — 27 апреля 1938). Родился в г. Одесса. В 1908 г. окончил юридический факультет Московского университета и был оставлен для приготовления к профессорскому званию по кафедре торгового права. В 1909–1917 гг. — помощник, а затем присяжный поверенный округа Московской судебной палаты. В 1914–1925 гг. — приват-доцент, а затем профессор Московского университета. В 1925–1932 гг. — сотрудник юридического отдела ВСНХ СССР. В 1925–1932 гг. — старший консультант иностранного сектора Наркомата тяжелой промышленности. В 1925–1938 гг. — профессор Московского института народного хозяйства. Сферу научных интересов В. Н. Шретера составляли проблемы торгового, хозяйственного и гражданского права. Основные работы: «Как составить устав сельскохозяйственного кооператива» (М., 1919); «Государственное предприятие и частноправовой оборот» (М., 1922); «Система промышленного права Союза ССР» (М.-Л., 1924); «Внутренняя торговля. Правовые основы внутреннего товарооборота СССР» (М., 1926); «Советское хозяйственное право (торгово-промышленное право)» (М.-Л., 1928). В. Н. Шретер пытался обосновать правомерность существования советского хозяйственного права как особой отрасли советского права и самостоятельной научной дисциплины. Он признавал, что с формальной стороны не име- ется оснований для выделения данной отрасли права. Советское законодательство не имеет специальных законов о торговых предприятиях, действует лишь общегражданское законодательство, которое является единым. В то же время типичные правоотношения, складывающиеся в торгово-промышленном обороте, свидетельствуют о том, что существует обособленный торгово-промышленный уклад. Этот уклад резко отличается от уклада оборота гражданского, что и свидетельствует о целесообразности выделения из гражданского права такой самостоятельной отрасли, как хозяйственное (торгово-промышленное) право. Хозяйственное право В. Н. Шретер трактовал достаточно широко, включая в него все нормы, регулирующие торгово-промышленный оборот, а также возникающие на основе этих норм правоотношения. Торгово-промышленный оборот, по его мнению, включал в себя как деятельность в сфере торговли и промышленном производстве, так и банковское дело, транспорт, страхование, посредничество и некоторые другие отрасли хозяйства, тесно связанные с торговлей и промышленностью однородными по своему организационному укладу отношениями. Правомерность выделения хозяйственного права из системы общегражданского права В. Н. Шретер обосновывал двумя обстоятельствами. Во-первых, он обращал внимание на то, что крупное производство, организация предприятий на базе больших капиталов, операции на протяжении обширного рынка целой страны требуют такой организационной формы, которая по своему типу и системности резко отличается от отношений в общегражданском обороте в узком смысле слова. Сложная система современных производственных и рыночных отношений, в особенности в крупном производстве и в оптовой торговле, создает совершенно новые организационные формы в области этих отношений и выдвигает особые методы связи, требующие особого законодательного регулирования. Это, например, охрана товарных знаков, изобретений, а также особые сделки (комиссия, товарно-отпускные операции и др.). Во-вторых, В. Н. Шретер считал, что промышленность и торговля в советском государстве являются центром строительства новой жизни, нового экономического строя, именно в этой сфере советского общества развертывается грандиозная система плановых и регулирующих мероприятий советского государства, порождающих большое количество специальных законов и постановлений. 846