* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ш (821–851) Ш продразверстка была заменена продовольственным налогом. Необходимость такой меры он мотивировал тем, что советское государство не может позволить себе такую роскошь, как создание специальных фискальных органов по сбору продналога, тогда как Наркомпрод представляет собой плодотворно действующую организацию, на деле показавшую свою способность обеспечивать государство продовольствием. Соответственно, полагал А. Г. Шлихтер, Наркомпрод полностью справится и с задачей по сбору продналога, стоит лишь провести небольшую реорганизацию. Во-первых, «в целях успешного применения работниками нового метода снабжения государства хлебом нужно поручить самим крестьянам проводить распределение того количества налога, которым государственная власть будет облагать крестьянские хозяйства». Во-вторых, из местных аппаратов Наркомпрода следует убрать работников, которые своим рвением по исполнению продразверстки выступали «в значительной степени источником раздражения широких крестьянских масс». А. Г. Шлихтер осознавал, что хлеб, изымаемый у населения в порядке уплаты продовольственного налога, не покроет всех потребностей государства в продовольствии. Значительную часть зерна оно будет вынуждено покупать у крестьян на деньги либо товары широкого потребления. Однако А. Г. Шлихтер считал, что Наркомпрод не способен вести торговлю. Более того, он был уверен, что, построенный и воспитанный для совершенно других целей, данный орган не сможет сколько-нибудь удовлетворительно вести торговлю. Здесь на помощь государству должна прийти кооперация, в несколько модифицированном виде. А. Г. Шлихтер предлагал кооперацию формировать не только на сугубо добровольных началах, но и с применением мер государственного принуждения. Только такой путь, считал он, «нисколько не стесняя кооперации в отношении ее торговой самодеятельности, дает нам возможность приучить постепенно широкие массы населения к мысли о необходимости и полезности организационного объединения всех в деле снабжения». Кооперация должна также выступать и на внешнем рынке в качестве самостоятельной организации, экспортирующей хлеб в другие страны. Характеристика научной и политической деятельности К. Маркса, данная исследователем, мало чем отличается от аналогичных описаний других советских авторов. Он постоянно подчеркивал необычайную гениальность его теоретических положений и выводов, но очень поверхностно и скороговоркой отмечал, в чем же конкретно состоит научная ценность соответствующего гениального положения, вывода. Например, А. Г. Шлихтер писал: «Восприняв все лучшее, что дала человеческая мысль до него, Маркс познал и воспринял весь прошлый опыт человечества; открыл закон возникновения, развития и гибели капитализма, беспощадно вскрыв все противоречия этого способа производства, Маркс определил роль пролетариата как могильщика буржуазного общества, дал ему мощное оружие для свержения капитализма, установления диктатуры пролетариата и построения коммунистического общества». Далее подобных общих оценок А. Г. Шлихтер не шел. Он явно не был готов не только к компетентному комментированию основных положений марксистской теории, но и даже их полярному изложению. О творческом вкладе К.Маркса больше постулируется, уверяется, нежели объясняется и разъясняется. Скорее всего, А. Г. Шлихтер марксистскую теорию знал недостаточно глубоко и поэтому так легко и безоговорочно в практике социалистического строительства в СССР, осуществляемого под руководством И. В. Сталина, видел только творческое воплощение марксизма-ленинизма, истинный марксизм в действии. А. Г. Шлихтер не подвергал какому-либо сомнению мысль о том, что гениальные программные мысли К.Маркса и Ф.Энгельса, дополненные и конкретизированные В. И. Лениным, «получили блестящее подтверждение и выражение в величественных успехах социалистического строительства в СССР». Социализм в СССР стал реальностью, огромной материальной силой в буквальном смысле этого слова. СССР вступил в период социализма и уже завершил построение фундамента социалистической экономики. Одновременно «строго придерживаясь марксистско-ленинских принципов коллективизации, давая решительный отпор правым и «левым» оппортунистическим искривлениям этих принципов, партия осуществила перевод мелкого индивидуального крестьянского хозяйства на рельсы социалистического строительства». Залогом успехов социалистического строительства в СССР А. Г. Шлихтер признает борьбу за чистоту марксизма-ленинизма, которую партия вела на протяжении длительного времени с извращающим марксизм теориями, с троцкизмом, правым и левым оппортунизмом, а также примиренческим подходом к ним. Соответственно линия партии, основанная на тео- 842