* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ и ХVI Съезд ВКП(б)» (Л., 1930); «Наступление капитала и классовые бои» (Л., 1930); «К вопросу о социал-фашизме и фашизм в Австрии» (Л., 1930); «Рабочая оппозиция» (М.–Л., 1939). К. И. Шелавин был одним из первых советских авторов, пытавшихся раскрыть суть и содержание ленинского теоретического наследия как творческого развития марксизма, всех его составных частей. Он определяет ленинизм как возрожденный марксизм, уверяя, что все, что было написано оппортунистами по поводу революционного учения К.Маркса, все, что извратило это учение, — гениальная рука В. И. Ленина стерла и уничтожила. Благодаря В. И. Ленину учение рабочего класса снова поднялось во всей своей прежней силе и революционном величии. К. И. Шелавин называл две основные заслуги В. И. Ленина в разработке теории рабочего движения и обосновании тактики и стратегии пролетариата в условиях капитализма: 1) выделение объективных факторов, свидетельствующих о реальности победы рабочего класса над капитализмом и взятия государственной власти в свои руки; 2) организацию коммунистической партии в России, приведшей рабочий класс России к победе и созданию международной коммунистической партии — III Коммунистического интернационала. Все это позволяет рассматривать учение В. И. Ленина как возрожденный марксизм, вновь ставший могущественным орудием борьбы рабочего класса за свои права и государственную власть. В числе наиболее существенных положений ленинской теории К. И. Шелавин выделяет: 1) обоснование революционной партии пролетариата как высшей формы классового объединения; 2) раскрытие особенностей союза рабочего класса с крестьянством, вытекающего из осознания того, что крестьянин является все же мелким собственником, что революционная партия должна учесть и учитывает это новое положение на ни минуту не забывая, что и при диктатуре пролетариата крестьянин, даже мелкий и мельчайший, не является «пролетариатом деревни» и гораздо слабее поддается организации, по сравнению с пролетариатом города; 3) партия пролетариата может в ограниченных пределах принимать в свои ряды представителей непролетарских слоев населения. Допуская в партию представителей других социальных слоев общества, партия сможет сильней влиять на эти социальные слои, вести их за собой в деле построения социалистического общества. Однако объединение возможно только под знаменем марксизма-ленинизма и при условии, что в пар- тии абсолютное большинство остается за представителями пролетариата. В. М. Сырых ШЕСТАКОВ Андрей Васильевич (24 октября 1877 — 26 июня 1941) — историк, член-корреспондент АН СССР, автор работ по проблемам государства и права. В 1924 г. окончил Институт красной профессуры. С 1898 г. принимал активное участие в революционном движении. Участник вооруженного восстания на Московско-Казанской железной дороге в 1905 г. После Октябрьской революции находился на партийной и советской работе в Москве, Воронеже, Рязани. С 1924 г. — заведующий кафедрой истории СССР в Коммунистическом университете трудящихся Востока, 1-м МГУ. Московском государственном педагогическом институте. Один из создателей и руководителей Общества историков-марксистов. Основные работы: «Причины смутных дней» (М., 1913); «Что дала крестьянам Октябрьская революция» (М.-Л., 1923, 1925, 1927); «Октябрь в деревне» (М., 1925); «Крестьянская революция в России в 1905–1907 гг.» (М.-Л., 1926); «Большевики и крестьянство в революции 1917 г.» (М.-Л., 1927); «Оппозиция и крестьянство» (Харьков, 1927); «Русская история» (М., 1927); «Партия большевиков и оппозиция» (М.-Л., 1928); «Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организации». Т.1 (М.-Л., 1929); «Методика исторического исследования» (Воронеж, 1929); «Борьба сельских рабочих в революции 1905–1907 гг.» (М.-Л., 1930); «Классовая борьба в деревне ЦЧО в эпоху военного коммунизма» (М., 1930); «История Бурято-Монголии» (М.-Л., 1935); «Курс истории СССР» (М., 1937, 1938). А. В. Шестаковым исследована история крестьянского революционного движения в России, участие крестьян в Революции 1905–1907 гг., в Октябрьской революции и в мероприятиях, проводимых советской властью. Оценки и выводы историка в большинстве этих работ достаточно традиционны и тривиальны — тяжелая эксплуатация и нищета крестьян неизбежно рекрутировала их в ряды противников царского режима, и только советская власть, писал он, оказалась способной воплотить вожделенные мечты крестьянства получить землю и стать действительно свободными мелкими товаропроизводителями. Наибольший же интерес для юристов представляет работа «Классовая борьба в деревне ЦЧО в эпоху военного коммунизма», в которой содержится значительный фактический материал о весьма мало исследованном периоде истории Ш 831