* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ш (821–851) Ш по собиранию и оценке доказательств, которые неизменно присутствуют в любом преступлении и подлежат непременному учету в процессе разработки названных методик. Ученый называет восемь таких положений-принципов. Он, в частности, рекомендует в методике описывать все известные методы совершения преступлений и способы их раскрытия, называть участки, объекты, на которых чаще всего остаются следы преступлений и способы отыскания этих следов, определять круг тех лиц, среди которых в первую очередь нужно искать преступника и свидетелей. При этом Б. М. Шавер в качестве первоочередной ставил задачу научить следователя пользоваться марксистской методологией научного познания, научить рассуждать диалектически, поскольку следственный процесс всегда процесс диалектический. В качестве же пособия, значительно облегчающего решение этой задачи, он называл работу А. Я. Вышинского «Проблемы оценки доказательств в советском уголовном процессе». Однако в этой рекомендации Б. М. Шавер не был точен. Хотя элементы диалектики несомненно присутствуют в процессе установления истины по уголовному делу, но расследование обстоятельств дела ведется на уровне конкретного факта, события, т.е. на эмпирическом уровне, тогда как диалектика характеризует сложные развивающиеся явления и процессы, и их изучение становится возможным лишь на более высоком, теоретическом уровне познания. Б. М. Шавер в своих исследованиях не ограничивался чисто научными проблемами криминалистики, решающее значение он придавал внедрению достижений криминалистики в следственную практику. Как позитивный момент в деятельности Прокуратуры СССР он отмечал ее значительное внимание проведению организационно-методических мероприятий, направленных на распространение передового опыт следственной работы и повышение качества расследования. Одновременно он не мог не упомянуть иную, прямо противоположную практику, «когда прежнее вредительское руководство Наркомюста во главе, — как он писал, — с врагом народа Крыленко делали все, чтобы разоружить следственный аппарат, добиться снижения качества расследования, нанести чувствительный удар на этом, наиболее ответственном участке деятельности органов юстиции». Б. М. Шавер как ученый и практик прекрасно понимал, что основные причины низкого качества следственной работы коренятся не только и не столько в Наркомюсте, сколько в низком профессионализме лиц, осуществляющих следствие. Тем не менее он считал нужным в угоду политической конъюнктуре делать критические выпады в сторону «врага народа» Н. В. Крыленко, хвалить руководство Прокуратуры СССР во главе с А. Я. Вышинским, не забывать упоминать исторические речи товарищей Сталина и Молотова, признавать действующую Конституцию «великой и Сталинской». В. М. Сырых ШАНИН (ШАПИРО) Лев Григорьевич (1887 — ?) — автор работ по проблемам советского финансового права. Основные работы: «Муниципализация или раздел в собственность? Характер нашего аграрного кризиса» (Вильно, 1907); «Денежная система в СССР в свете марксистской теории» (М., 1925); «Страничка из истории экономических разногласий с троцкизмом» (Харьков, 1925). Л. Г. Шанина считают исследователем путей развития советской денежной системы в соответствии с задачами построения в СССР социалистического способа производства и создания мощной, эффективно действующей экономики. Он отмечал, что проведенная в СССР денежная реформа привела к образованию денежной системы, состоящей из трех частей: 1) золотых банкнот; 2) казначейских билетов, ничем не обеспеченных; 3) серебряной и медной монеты, обеспеченной ценностью материала, из которого они были сделаны. В этих условиях Л. Г. Шанин предлагал советскому государству создавать частичную золотую страховку на случай плановых просчетов и независящих от СССР международных отношений. Как полагал Л. Г. Шанин, теоретически государство может обойтись и без названного страхового фонда. Для этого следует воспрепятствовать появлению советской волюты на мировом рынке. На внутреннем же рынке требуется эмансипировать экономику от конъюнктуры колебаний цен и полностью прогнозировать их сезонные колебания. Однако этот путь, чреватый плановой самонадеянностью, является весьма опасным для экономики советского государства. В. М. Сырых ШАХНОВСКИЙ Эфраим Борисович — комментатор и пропагандист советского права. Основные работы: «Основные вопросы профессионального движения Туркестана» (Ташкент, 1921); «Новые задачи профсоюзов» (Саратов, 1922); «Закон о труде батраков в трудовых крестьянских хозяйствах» (М, 1929); «Как закон 824