* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ш (821–851) Ш Б. М. Шавер уделял значительное внимание научно-исследовательской работе, опубликовал: «Предание суду» (Советская юстиция. 1937. № 5); «Учебное пособие (задачник) по советскому уголовному процессу» (в соавт.) (М., 1938); «Расследование дел о преступлениях и авариях на железнодорожном транспорте» (в соавт.): (М., 1938); «Об основных принципах частной методики расследования преступлений» (Социалистическая законность. 1938. № 1); «Предмет и метод советской криминалистики» (Социалистическая законность. 1938. № 6); «Методическая работа в области следствия Прокуратуры Союза ССР» (Социалистическая законность. 1938. № 7); «Допрос несовершеннолетнего» (Социалистическая законность. 1938. № 10); «О руководстве следствием» (в соавт.) (Социалистическая законность. 1938. № 12); «За качество продукции» (Социалистическая законность. 1938. № 12); «Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений» (в соавт.) (М., 1939); «Методика расследования дел об авариях флота» (М., 1939); «Методика расследования дел о выпуске недоброкачественной продукции» (Социалистическая законность. 1939. № 6); «Криминалистика. Учебник для средних юридических школ» (в соавт.) (М., 1940, 1945, 1949, 1950); «Руководство по расследованию преступлений: Пособие» (в соавт.) М., 1941). Весомый вклад Б. М. Шавера в разработку проблем криминалистики выражается, во-первых, в обосновании криминалистики как отдельной самостоятельной отрасли науки, во-вторых, формулировании принципов расследования преступлений и, в третьих, в разработке методик расследования отдельных видов преступлений и аварий на железнодорожном транспорте, на флоте, преступлений о выпуске некачественной продукции и др. Б. М. Шавер одним из первых советских криминалистов предпринял развернутое и в целом плодотворное обоснование криминалистики как особой отрасли научного знания, имеющей собственный предмет и метод и характеризующейся развитой и достаточно сложной системой. Он отвергал распространенное деление криминалистики на уголовную технику, тактику и частные методики расследования отдельных видов преступления, признавал это деление «неправильным, необоснованным и ненаучным». Искусственность изложенного членения криминалистики ученый видел в том, что в реальной жизни приемы и методы обнаружения и исследования доказательств как технические, так и тактические используются одновременно и их невозможно и даже вредно отрывать друг от друга. Кроме того, нужно четко и последовательно отличать собственные проблемы криминалистики от проблем уголовного процесса. Б. М. Шавер отмечал, что для правильного понимания предмета криминалистики «нужно раз и навсегда понять, что криминалистика не занимается отысканием лучших форм допроса, обыска, осмотра — это дело процесса. Криминалистика занимается другим, ее цель приспособить научные данные (данные естественных, технических, общественных наук), данные, получаемые в результате изучения деятельности преступника, к расследованию преступления и таким образом выработать систему приемов и методов, пользование которыми позволило бы отыскивать нужные по делу доказательства». По его мнению, научно обоснованная система курса криминалистики состоит из двух частей: Общей и Особенной. Общая часть включает в себя следующие темы: 1) предмет и метод криминалистики; 2) история буржуазной и советской криминалистики; 3) система уголовной регистрации и использование данных этой регистрации в процессе расследования преступлений; 4) идентификация личности преступника; 5) судебно-оперативная фотография; 6) учение о следах (трасология); 7) исследование документов; 8) научные приемы и методы обнаружения умышленно скрытых предметов; 9) использование данных психологии в процессе допроса; 10) методика построения версий расследуемых преступлений. Особенная часть криминалистики состоит из двух разделов, посвященных применению основных принципов криминалистики к расследованию отдельных видов преступлений и разработке методик расследования отдельных видов преступлений. Раскрывая право криминалистики на самостоятельное существование как науки, Б. М. Шавер обращал первостепенное внимание на определение ее предмета и обоснование его самостоятельного значения, обусловленного наличием определенной совокупности закономерностей, не входящих в предмет ни одной из известных правовых и иных наук. Особое значение он придавал разграничению предметов криминалистики и науки уголовного процесса, тем самым опровергая бытовавшее в тот период весьма распространенное представление о криминалистике как части прикладной дисциплины науки уголовного процесса. Ученый правомерно и обоснованно показывал, что между этими науками имеется тесная 822