* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ привлечении населения к борьбе со всякого рода правонарушениями. Как показывал А. А. Чернышев, в этих целях использовались такие формы, как институт народных заседателей и общественных обвинителей, секции революционной законности при исполкомах Советов депутатов рабочих и крестьян, группы содействия прокуратуры, социалистическое совместительство, товарищеские суды на предприятиях и сельские общественные суды. А. А. Чернышев достаточно подробно описывал практику деятельности каждой из названных форм вовлечения населения в борьбу с правонарушениями. В. М. Сырых ЧЕРНЯК Илья Михайлович — автор работы по вопросам истории политических и правовых учений. И. М. Черняком подготовлена работа «Политическое завещание Ленина в изображении тов. Бухарина» (М.–Л.,1930, 1931), сыгравшая заметную роль среди многих мероприятий, проведенных партией по дискредитации Н. И. Бухарина как теоретика марксизма-ленинизма и политического деятеля. И. М. Черняк обвинял Н. И. Бухарина в том, что он под видом «политического завещания В. И. Ленина», изложенного в его последних работах 1922 г., пропагандирует антиленинскую платформу правой оппозиции в партии. И. М. Черняк также утверждал, что, «тенденциозно подобрав цитаты из последних работ Ленина, противопоставив их всем остальным произведениям Ленина и дав им явно оппортунистическое истолкование, тов. Бухарин в сущности подверг ревизии ленинизм в самых основных его вопросах. Тем самым ленински выраженной и последовательной линии партии Бухарин противопоставил систему правооппортунистических, антиленинских взглядов возглавляемой им правой оппозиции». Основной аргумент, приведенный И. М. Черняком против воззрений Н. И. Бухарина, сводится к констатации несомненных успехов советского государства, партии и народа в строительстве коммунистического общества. Как полагал И. М. Черняк, крупные успехи в области индустриализации страны, бурный рост коллективизации сельского хозяйства, размах проводимой культурной революции, достижения в борьбе с бюрократизмом и т.д. — все это с неопровержимой ясностью доказало абсолютную правильность генеральной линии партии и в то же время доказало полное банкротство правой оппозиции со всеми ее «угрозами», «опасениями», предложениями. И. М. Черняк утверждал, что воззрения Н. И. Бухарина по таким коренным вопросам ленинской теории, как характер Октябрьской революции, возможность сотрудничества государства диктатуры пролетариата с кулаками и нэпманами, двойственная природа середняка и возможность ее социалистической переделки, новые формы смычки пролетариата и крестьянства в ходе социалистического переустройства деревни, темпы индустриализации страны и другие не соответствуют ленинизму, борьба за который ведется традиционным для сталинского периода антиленинским, догматическим стилем. И. М. Черняк опровергает Н. И. Бухарина цитатами из работ В. И. Ленина, И. В. Сталина, партийными решениями, общими оценками достижений социалистического строительства в СССР без каких-либо попыток исследовать как критикуемые положения, так и собственные выводы конкретно-исторически, поставить их в непосредственную связь с политико-правовой практикой и достигнутыми конкретными результатами. Подобная критика И. М. Черняка доказывала и без того очевидное, то, что позиция Н. И. Бухарина по поводу путей построения социализма резко расходится со сталинской, но отнюдь не доказывала правильность последней. И. М. Черняк стойко и последовательно оправдывал все те грубейшие нарушения законности, прав человека, которые были допущены партией большевиков и государством в 30-х годах прошлого столетия, и таким образом выступал в роли апологета этих нарушений, доказывал их необходимость и легальность. Он полностью разделял и оправдывал сталинский тезис об усилении классовой борьбы по мере укрепления, развития социалистического общества и необходимости уничтожения кулака как класса. И. М. Черняк находил правильными те мероприятия, которые были проведены в ходе сплошной коллективизации сельского хозяйства и раскулачивания наиболее мощных крестьянских хозяйств, и без каких-либо колебаний признавал справедливость приговоров, вынесенных по Шахтинскому делу, делу «Промпартии» и другим политическим процессам. В. М. Сырых Ч ЧЕСНОКОВ Дмитрий Иванович (7 ноября 1910 — 17 сентября 1973) — партийный деятель, доктор философских наук, профессор, идеолог советского государства и права . Родился в Тверской губернии. 813