* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Х (802–808) Х Подчинение нормам нравственности и нормам права бесспорно есть в известном смысле слова подчинение. «Однако не следует считать, — писал он, — что норма права или веления морали сами по себе властвуют над человеком так, как могут властвовать другие люди. Если я живу в соответствии с нормами: “не убий”, “не укради”, если я чувствую и ощущаю обязательность для себя этих норм, как общих правил поведения, и веду себя в соответствии с ними, то это еще не значит, что право и нравственность властвуют надо мной. Здесь налицо иные психологические процессы, чем при властвовании людей над людьми, и смешивать терминологию было бы неправильным». Юридические понятия имеют формальный характер, в частности, юридическое понятие власти как субъективного права является «субъектом права», каковым может мыслиться не всегда живой конкретный человек, но как некий центр сосредоточения прав и возможностей их осуществления. Юридическая власть может реализовываться и без наличия сознания власти и подчинения, например, при осуществлении отдельных прав малолетними, можно лишиться по суду тех или иных частных прав и не знать этого некоторое время. Все это свидетельствует о том, что власть в юридическом смысле как закрепленная правом возможность не должна смешиваться с властью как социальным явлением, как с явлением взаимодействующих людей. Развивая подобный подход к пониманию властеотношения на уровне отдельных индивидов, Б. Н. Хатунцев подчеркивал, что подобные отношения на уровне государства, общественных объединений носят совершенно иной характер. Однако развернутого анализа власти государства он не дал, мотивируя тем, что работа является не законченной и в самое ближайшее время он рассмотрит постановку вопроса о природе государственной власти в марксизме, в связи с учением проф. Рейснера и Магеровского. Однако обещанная работа так и не увидела свет, скорее всего по причине отказа издательств публиковать работу, что в условиях гарантированного Конституцией РСФСР права свободы печати было весьма распространенным явлением. В. М. Сырых ХЕЙФЕЦ Илья Яковлевич (1880 — 1945 ?) — юрист, профессор, исследователь проблем правовой науки. Состоял профессором Ленинградского университета. Сферу научных интересов И. Я. Хейфеца составляли проблемы авторского, изобретательского и патентного права. Основные работы: «Подстрекательство к преступлению» (М., 1914); «Изобретение и его патентная охрана» (Л., 1925); «Основы патентного права» (Л., 1925); «Авторское право» (М., 1931); «Промышленные права и их хозяйственное значение в Союзе ССР и на Западе» (М., 1930); «Основные проблемы изобретательства» (М.–Л., 1935). И. Я. Хейфецем была собрана богатая библиотека юридической литературы, которая впоследствии была куплена ЛГУ. Несомненная заслуга И. Я. Хейфеца в развитии советской юридической литературы состоит, прежде всего, в том, что им весьма полно и обстоятельно были исследованы основные проблемы патентного и авторского права. Первостепенное внимание он уделял характеристике: 1) продукта творческой деятельности изобретателя, понятия и видов «новизны изобретения»; 2) субъектов научного творчества и их правового статуса; 3) порядка разрешения споров по поводу приоритета на изобретение; 4) порядка международной защиты прав изобретателей. И. Я. Хейфец предпринял попытку обосновать правомерность отнесения к объектам патентного права только изобретения. Открытия, по его обоснованному мнению, в этом качестве выступать не могут. Как полагал ученый, изобретательская идея представляет собой не абстрактную, а конкретную творческую мысль, содержащую искомое решение какой-либо технической проблемы. Изобретательская идея находит свое отражение в патентной формуле, которая и охраняется патентом. Объект же конкретно воплощающий эту изобретательскую идею, есть одна из форм, в которых творческая идея может получить свое воплощение в реальной жизни. Открытие же характеризуется обнаружением законов, управляющих силами природы и материи, выяснением качеств материи как органической, так и неорганической, а также качеств сил природы. Все такие открытия выражаются в форме теоретических принципов науки, носят абстрактный характер, являются открытиями и потому лежат вне патентного права. Изобретение защищается патентом в том случае, если оно не будет аналогично (эквивалентно) уже существующим в науке и технике решениям. Эквивалентность, полагал И. Я. Хейфец, имеется во всех случаях, когда рассматриваемые технические средства дают для решения определенной технической задачи одинаковый резуль- 804