* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Т (745–778) Т В дневнике Л. Д. Троцкого за 1936 г. есть замечание о том, что сталинская номенклатура рано или поздно захочет превратить свои привилегии в частную собственность. В таком развитии событий в СССР Л. Д. Троцкий видел подтверждение своей теории перманентной революции. Марксисты, утверждал он, предвидели падение рабочего государства в России, неизбежное в условиях империалистического окружения. Правда, при этом Л. Д. Троцкий и его сторонники допускали, скорее, крушение рабочего государства, чем его перерождение: «Вернее сказать, — пояснял он, — мы не расчленяли строго этих двух возможностей. Но они вовсе не противоречат друг другу. Перерождение должно неизбежно на определенном этапе завершиться крушением». В этой связи, обобщая свой анализ практики сталинского и гитлеровского режимов, он делал общий вывод о том, что «тоталитарный режим, сталинского или фашистского образца, по самой сущности своей может быть только временным, переходным режимом. Диктатура в истории вообще была результатом и признаком особенно острого социального кризиса». Анализируя причины перерождения советского пролетарского государства в бюрократическое, Л. Д. Троцкий надеялся, что они связаны не с общими законами развития общества от капитализма к социализму, а особое, исключительно с «временным преломлением этих законов в условиях отсталости революционной страны и капиталистического окружения». Однако при этом он допускал, что причиной такого развития событий все-таки могла быть и «неспособность пролетариата самому регулировать общество демократическим путем». Если принять эту концепцию, продолжал он, т.е. если «признать, что пролетариат не в силах осуществить- социалистическую революцию, то неотложная задача огосударствления производительных сил будет, очевидно, выполнена кем-то другим». На вопрос — кем же именно, — автор отвечал, что эту задачу будет призвана выполнить новая бюрократия, которая «заменит сгнившую буржуазию в качестве нового господствующего класса в мировом масштабе». Правда, возражая самому себе (а возможно, и уговаривая самого себя), в этот же период Л. Д. Троцкий писал: «У марксистов нет ни малейшего права … делать тот вывод, что пролетариат исчерпал свои революционные возможности и должен отказаться от претензий на господство в ближайшую эпоху». Когда началась Вторая мировая война, Л. Д. Троцкий неоднократно высказывал надеж- ду, что она вызовет пролетарскую революцию, которая приведет к низвержению бюрократии в СССР. При этом, не исключая возможности развития событий по иному сценарию, он писал: «Если допустить, однако, что нынешняя война вызовет не революцию, а упадок пролетариата, тогда останется другая альтернатива: дальнейшее загнивание монополистического капитализма, его дальнейшее срастание с государством и замена демократии, где она еще сохранилась, тоталитарным режимом». Несмотря на то что Л. Д. Троцкий и в эмиграции продолжал надеяться на социалистическую революцию в Европе, он допускал, что этого может не произойти. В таком случае, говорил он, мы вынуждены будем признать, что причина бюрократического рецидива в СССР «коренится не в отсталости страны и не в империалистическом окружении, а в органической неспособности пролетариата стать правящим классом». А это значит, делал вывод автор, нам придется признать, что «своими основными чертами нынешний СССР оказался предтечей нового эксплуататорского режима в международном масштабе». Наблюдая социально-политическую жизнь Запада в период кризисных событий, предшествовавших Второй мировой войне, Л. Д. Троцкий пришел к выводу, что «кризис капиталистической системы вызывается не только реакционной ролью частной собственности, но и не менее реакционной ролью национального государства». Человечество, считал он, «страдает от противоречия между производительными силами и слишком тесными рамками национального государства». В условиях, когда возрастает борьба между тоталитарными государствами за мировое господство, единственным выходом для человечества, по мнению Л. Д. Троцкого, «является международная социалистическая революция. Ее альтернативой является рецидив варварства». Как политик, существенно влияющий на деятельность Четвертого Интернационала, он подчеркивал, что «Четвертый Интернационал давно признал необходимость низвержения бюрократии революционным восстанием трудящихся». Свою активную политическую деятельность Л. Д. Троцкий совмещал с устойчивым интересом к философско-методологическим проблемам познания. Будучи большим поборником диалектики, в своих работах он постоянно развивал тезис о том, что диалектика есть «алгебра революции», а в спорах с политическими оппонентами нередко опирался на диалектический подход. «Диалектическое воспитание мысли, — 774