* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ В-третьих, национализация земли сильно облегчает также проведение землеустроительных работ. Черезполосица, межи — это недостатки мелкого производства с большим трудом исправимы там, где существует частная собственность. Но в советских условиях, где собственником земли является государство и где межи, определяющие землю, находящуюся в пользовании одного хозяина от другого, условны и могут быть изменены. В-четвертых, и это самое главное, национализация земли, подчеркивал М. В. Сулковский, облегчает процесс коллективизации крестьянских хозяйств, процесс его перестройки в крупные социалистические предприятия. Одной из основных трудностей коллективизации крестьянских хозяйств является уничтожение частной собственности на средства производства каждого крестьянского хозяйства. Мелкий крестьянин, не являющийся собственником земли, не видя в праве собственности на землю самое основное в своем существовании, способен скорее понять невозможность сколько-нибудь значительного подъема сельского хозяйства, сколько-нибудь большого применения новой сельскохозяйственной техники в рамках мелкого товарного производства. Крестьянину, вступающему в колхоз, нетрудно обобществить используемую им землю, распахивая межи на земле, представляющей государственную собственность. Всякому, не желающему войти в колхоз, будет выделен участок в стороне от колхозных земель. В числе основных особенностей владения землей в условиях советского государства М. В. Сулковский называл отсутствие земельной ренты. Как собственник всей земли пролетарское государство помимо ее использования в совхозах предоставляет ее возделывание другим пользователям: колхозам, крестьянам-единоличникам, а также капиталистическим концессиям. Колхозы не платят государству никакой арендной платы. Таким образом, в СССР в сельском хозяйстве земельная рента не существует, поскольку нет частных собственников земли, сдающих свои земли в аренду. Добавочная прибыль может иметь место в кулацких хозяйствах, но эта добавочная прибыль еще не существует в своем полном объеме: она только полагается. Для ее оформления, писал ученый, необходим также средний период прибыли, основанный на достаточном развитии капиталистических отношений, чего нет в СССР. Еще меньше оснований говорить о превращении этой нанимательской добавочной прибыли в дифференциальную ренту. Происходящий процесс сплошной коллективизации крестьянских хозяйств и неизбежно связанная с этим ликвидация кулачества как класса постепенно все больше исключает возможности образования той добавочной прибыли, которая в буржуазных условиях могла бы превратиться в национализированную дифференциальную ренту. В. М. Сырых СУХАНОВ (ГИММЕР) Николай Николаевич (27 ноября 1882 — 29 июня 1940) — участник российского революционного движения, экономист и публицист, автор работ по проблемам государства и права. Родился в Москве. В 1903 г. поступил на историко-философский факультет Московского университета. С этого же периода принимал участие в революционном движении. В мае 1904 г. был приговорен к 1,5 годам тюрьмы. В 1909 г. снова поступил в Московский университет на экономическое отделение юридического факультета, но в 1910 г. был сослан в Архангельскую губернию. Вернулся в Москву в 1913 г. Сотрудничал в журналах «Русское богатство», «Заветы», был редактором журнала «Современник» (1911–1915) и «Летопись» (1915–1917). После Октябрьской революции состоял членом ВЦИК 2-го, 3-го и 4-го созывов. На заседаниях ВЦИК критиковал правительство, обвиняя его в развале экономики. Состоял сотрудником Института монополии внешней торговли при Наркомате торговли РСФСР, а затем Института сельскохозяйственной экономики и политики, возглавляемого А. В. Чаяновым. Избирался членом Коммунистической академии. Основные работы: «Земельная рента и основы земельного обложения (К вопросу о социализации земли)» (М., 1908); «К вопросу об эволюции сельского хозяйства. Социальные отношения в крестьянском хозяйстве России» (М., 1909); «Вопросы городской земельной политики» (Архангельск, 1911); «Наши направления: марксизм и народничество» (Пг., 1915); «К кризису социализма. По поводу «военных» выступлений Г. В. Плеханова» (Пг., 1916); «Марксизм и народничество» (Пг., 1918); «Право на землю» (Пг., 1918); «Интересы России в войне и мире» (Пг., 1918); « » (М.–Л., 19); « » (М.–Л., 19); «Записки о революции» Кн. 1–7. (Пг.,1919–1923); «К вопросу о сельскохозяйственной эволюции России» (М., 1923, 1924); «Записки о революции» Т.1–3 (М., 1991). Значительный интерес представляют собой «Записки о революции». Написанные непосред- С 741