* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ И. В. Сталин не увидел ничего плохого в чрезвычайных мерах. «Почему нельзя иногда, при известных условиях применять чрезвычайные меры против нашего классового врага, против кулачества? — спрашивал он своих оппонентов и членов Пленума — Разве наша партия когда-либо высказывалась против применения чрезвычайных мер в отношении спекулянтов и кулачества?» На Пленуме на эти вопросы не были даны убедительные ответы, что явилось одним из бесспорных доказательств необходимости ликвидации кулачества в самое ближайшее время. Бесспорные признаки усиления классовой борьбы И. В. Сталин увидел на примере сфальсифицированного Шахтинского дела по обвинению группы специалистов в проведении вредительской работы по заданию иностранных капиталистов с целью развала, уничтожения советской власти. Хотя явных доказательств связи обсужденных с заграницей так и не было добыто, тем не менее вождь квалифицировал их деяния как новый виток экономической интервенции, «новое серьезное выступление международного капитала и его агентов в нашей стране против советской власти». Городских нэпманов, как и кулаков, И. В. Сталин рассматривал в качестве носителей буржуазной идеологии и автоматически зачислял их в когорту классовых врагов пролетариата. Характерно, что успехи строительства социализма, по мнению вождя партии, не только не ослабляют сопротивления остатков буржуазии, а, наоборот, усиливают ее, поскольку «они чуют последние дни своего существования и вынуждены сопротивляться всеми своими силами, всеми средствами». Соответственно, «построить социализм, — это значит преодолеть в ходе борьбы своими собственными силами нашу, советскую, буржуазию». Решению этой задачи и был подчинен массовый террор и беззаконие, ставшие нормой государственной деятельности в 30–40-е годы и повлекшие многочисленные жертвы невиновных граждан. Состояние и формы классовой борьбы, как полагал И. В. Сталин, оказывают существенное влияние на сущность советского государства и его функции, известным образом модифицируют их, в связи с чем в истории диктатуры советского государства необходимо выделять две фазы: 1) от Октябрьской революции до ликвидации эксплуататорских классов; 2) от ликвидации капиталистических элементов города и деревни до полной победы социалистической системы хозяйства и принятия новой конституции. Поднятый И. В. Сталиным вопрос о функ- циях советского государства оказался весьма плодотворным и на долгие годы породил одно из ведущих направлений научных исследований советских государствоведов. В первой фазе своего развития, отмечал И. В. Сталин, советское социалистическое государство базировалось на многоукладной экономической основе: патриархальном хозяйстве, мелкотоварном производстве, частнохозяйственном капитализме, государственном капитализме и социализме, при известном преобладании мелкотоварного производства, неизбежно порождавшем и развивавшем капиталистические элементы в городе и селе. Но социалистическое государство не хотело сохранять многоукладную экономику на длительную перспективу и свою первостепенную задачу видело в расширении социалистического производства как в городе, так и на селе. Конечный же результат виделся в торжестве социалистического производства и в промышленности, и в сельском хозяйстве. Чтобы достичь такого результата, подчеркивал И. В. Сталин, государство вынуждено было подавлять сопротивление свергнутых классов, организовывать оборону страны от нападения интервентов, восстанавливать промышленность и сельское хозяйство, подготавливать условия для ликвидации капиталистических элементов». Таким образом, делает вывод он, можно говорить о том, что в этом периоде советское государство осуществляло две основные функции: подавления свергнутых классов внутри страны и обороны страны от нападения извне. Одновременно И. В. Сталин обращает внимание на то, что советское государство в своих основных функциях не было оригинальным, аналогичные функции издавна присущи любому государству, но оригинальность состояла в ином, в направленности функций. Осуществляя функцию подавления свергнутых классов внутри страны, советское государство, говорил он, «напоминало предыдущие государства, функция которых состояла в подавлении непокорных, с той, однако, принципиальной разницей, что наше государство подавляло эксплуататорское меньшинство во имя интересов трудящегося большинства, тогда как предыдущие государства подавляли эксплуатируемое большинство во имя интересов трудящегося меньшинства». В этих целях советское государство вело Гражданскую войну, в ходе которой обеспечило подавление вооруженного сопротивления белого движения, защищавшего интересы имущих и эксплуататорских классов, выявляло и пресекало деятельность сообществ, С 723