* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ народного образования и многонациональной культуры. И. В. Сталин весьма успешно разгромил всех своих оппонентов по партии, представив их как представителей чуждых марксизму правых и левых уклонов, троцкизма или буржуазного национализма. Теоретическое наследие И. В. Сталина достаточно велико, составляет 16 томов, из которых 13 были изданы в СССР (М., 1946–1953. Среди наиболее значимых трудов по вопросам государства и права можно назвать такие работы, как: «Фабричное законодательство» и пролетарская борьба»; «Логика вещей (По поводу «Тезисов» ЦК меньшевиков)»; «Троцкизм или ленинизм?»; «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов»; «Об основах ленинизма»; «К вопросам ленинизма», «О правом уклоне в ВКП(б); «Еще раз о социал-демократическом уклоне в нашей партии» (Доклад на VI расширенном Пленуме ИККИ); «Троцкистская оппозиция прежде и теперь»; «К вопросу о политике ликвидации кулачества как класса»; «О проекте Конституции Союза ССР». При жизни В. И. Ленина вклад И. В. Сталина в разработку марксистской теории построения социализма был весьма скромен. Его работы носили по преимуществу характер комментариев к тем или иным положениям К. Маркса и В. И. Ленина. Попытка изложить собственное видение решения национального вопроса в России подверглась острой критике со стороны В. И. Ленина. И. В. Сталин считал, что единственно целесообразной формой союза между центром и окраинами, отличающимися особым бытом и национальным составом, должна стать автономия, «которая была провозглашена Советской властью с первых же дней ее появления на свет и которая проводится ныне на окраинах в виде административных коммун и автономных советских республик». Ленин же полагал необходимым укреплять и развивать союз равноправных союзных республик. Однако после его смерти, когда потребовалось определение и решение конкретных вопросов строительства социализма и их теоретического обоснования, роль ведущего теоретика и продолжателя марксизма взял на себя И. В. Сталин. Свои претензии на такую роль он весьма успешно отстоял в борьбе с Троцким, Зиновьевым, Бухариным и другими лидерами партии и государства, хотя победа в борьбе была обеспечена не только и не столько теоретическими средствами. Недостаток теоретической аргументации был дополнен юридическими средствами, фальсифицированным обвинением оппонентов И. В. Сталина в измене Родине, шпионаже в пользу иностранных разведок, а также организации заговоров против советского власти, подготовке террористических актов против И. В. Сталина и его сторонников. Наиболее оригинальным и одновременно трагичным для судеб советского государства и права, народа и социализма в целом в учении И. С. Сталина было его видение роли диктатуры пролетариата в построении социалистического общества, форм, функций и пределов ее применения. Великий вождь был убежден в том, что по мере развития и укрепления социализма классовая борьба бывших имущих классов не угасает, как думают многие коммунисты, а, наоборот, усиливается. Впервые этот вывод был им публично изложен 9 июля 1928 г. в речи на Пленуме ЦК ВКП(б). «По мере нашего развития вперед, — говорил И. В. Сталин, — сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, а классовая борьба будет обостряться». В связи с таким отношением буржуазии к новому обществу, пролетариату не остается ничего иного, как «проводить политику изоляции буржуазных элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров, создавая базу для дальнейшего продвижения вперед рабочего класса и основных масс крестьянства» Эти положения, оправдывающие будущий террор и повлекшие массу беззаконий, И. Сталин аргументировал следующим образом: «Нельзя представить дело так, — говорил он, — что социалистические формы будут развиваться, вытесняя врагов рабочего класса, а враги будут отступать молча, уступая дорогу нашему продвижению, что затем вновь будем продвигаться вперед, а они — вновь отступать назад, а потом «неожиданно» все без исключения социальные группы как кулаки, так и беднота, так и капиталисты окажутся «вдруг», «незаметно» без борьбы и треволнений в лоне социалистического общества. Таких сказок не бывает и быть не может вообще, в обстановке диктатуры пролетариата — в особенности. Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольно свои позиции, не пытались организовать сопротивление. Не бывало и не будет того, чтобы продвижение рабочего класса к социализму при классовом обществе могло обойтись без борьбы и треволнений. Наоборот, продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы». С 721