* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Р (623–683) Р пользуется в полной мере в социалистическом строительстве. «Мы, — говорил А. И. Рыков, — имеем систему всеобъемлющих гигантских организаций, которые частью являются монополистами в соответствующей отрасли не только хозяйственной, но и общественной жизни. Эти организации с величайшей ревностью относятся к какой-либо конкуренции с ними». В качестве конкретной меры, способной преодолеть оторванность гигантских общественных организаций от интересов и дел народных масс, готовых принимать активное участие в деле строительства социализма, Председатель СНК СССР предлагал формировать общественные организации, построенные на принципе личных влечений граждан «к работе над той или иной конкретной задачей». Такие организации могли бы образовываться на сугубо добровольных началах и в целях разрешения отдельных проблем в области экономики и иных сферах общества. Хотя А. И. Рыков не раскрывал принципов деятельности предлагаемых им организаций, но скорее всего, он имел в виду организации, действующие на уровне губернии, уезда, волости и решающие конкретные локальные задачи, в противовес централизованным и недостаточно результативным в регионах организациям. Все попытки усовершенствования политической системы советского общества неизбежно наталкивались на одно трудно преодолимое препятствие — отсутствие не только высококвалифицированных специалистов, но и сколько-нибудь грамотных людей. Прекрасно понимая это, А. И. Рыков неукоснительно следовал ленинскому завету о проведении культурной революции как одной из важнейших задач социалистического строительства. Он неоднократно говорил о том, что высокая культура советского народа является примерно тем же, что и боевое снаряжение во время войны. Поэтому без быстрого культурного и образовательного роста населения советское государство не способно решить своих задач, прежде всего, в области народного хозяйства. Чтобы управлять сложной техникой, без которой невозможна никакая индустриализация общества, нужны квалифицированные специалисты, а их может дать только эффективно действующая система образования. Следовательно, считал А. И. Рыков, хотя бы в перспективе на развитие культуры и образования надлежит отдавать несколько больше, чем на восстановление народного хозяйства. Нельзя отделять хозяйственную революцию от культур- ной. И если в первом пятилетнем плане расходы на культурное строительство значительно отстают от нашего хозяйственного развития и повышения жизненного уровня рабочих и крестьян, то в последующем подобная диспропорция не должна иметь места. Осуществление индустриализации общества, а также подъем культуры и образования населения, как общего, так и профессионального, должны идти параллельным курсом. Публикации А. И. Рыкова выгодно отличались от работ его соратников по Политбюро ЦК партии, государственных деятелей не только своей содержательностью, насыщенностью конкретными проблемами социалистического строительства и ценными предложениями по их совершенствованию, но и весьма редким цитированием работ И. В. Сталина и отсутствием положений, прославляющих гениальность и мудрость великого вождя всех времен и народов. Так, в докладе на ХV съезде партии «Директивы по составлению пятилетнего плана развития» он ни разу не упомянул имени И. В. Сталина. Одновременно он отказался осуждать и критиковать оппозиционеров, мотивируя это тем, что оппозиция и дискуссия с ней уже пройденный этап, хотя в докладе И. В. Сталина этому вопросу уделялось значительное внимание. Конечно, подобная позиция, а точнее оппозиция, А. И. Рыкова не прошла для него бесследно, была, несомненно, учтена при решении вопроса о целесообразности включения бывшего Председателя СНК СССР в состав участников антисоветского «правотроцкистского блока». Все же следует признаться, что А. И. Рыков не смог провести свою принципиальную линию в отношении И. В. Сталина до конца. Под прессом сталинских репрессий он все же вынужден был сдаться и на ХVII съезде партии признать его в качестве организатора всех побед партии и советского государства. Хотя это запоздалое признание практически уже ничего не меняло в судьбе А. И. Рыкова, обреченного на заклание сталинско-партийным интересам. И уж полностью утратившим свой бойцовский характер выглядел А. И. Рыков на процессе «антисоветского правотроцкистского блока», где он не только признавался в преступлениях, которых никогда не совершал, но и призывал других, кто «еще не разоблачен, и не разоружился, чтобы они немедленно и открыто это сделали». Был привлечен по делу «правотроцкистского антисоветского блока» и 13 марта 1938 г. приговорен к высшей мере наказания. 672