* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Р (623–683) Р мого общественного строя материального производства, стоят ближе всего к базису, — как право, нравственность и, в отдельные периоды, политическая идеология». Отмирание «буржуазного права» означало, по И. П. Разумовскому, «смерть права как идеологии» и переход в коммунистическом обществе «к сознательно регулируемой и сознающей характер своей связи с материальными условиями производства системе общественного поведения». Вопрос о судьбах права после пролетарской революции И. П. Разумовский рассматривал в плоскости использования пролетарской диктатурой отмирающих категорий буржуазного права. Судя по его рассуждениям, издание при диктатуре пролетариата новых законов, кодексов и т.д. не означает создания «непосредственного и нового революционного права в смысле нового типа правовой формы, отныне опосредствующей материальные общественные отношения». Характеризуя новую форму экономических отношений при нэпе как «государственный капитализм в его ленинском понимании», Разумовский отмечал, что только неизбежная для товарно-капиталистических отношений форма буржуазного права может служить формальным опосредованием советской экономики. Но в эту типовую форму пролетариат может и должен, по его мысли, вкладывать свое новое классовое содержание. «Это, — пояснял он, — происходит не путем построения права по новым принципам, но путем выделения роли государства как особого “субъекта прав”, определенных — в правовой же форме! — ограничений действия права и т.д. И здесь должно сказаться само материальное отношение: привилегированное положение государства как наиболее мощного “капиталиста”». Как «пережиток» буржуазного общества буржуазное право (и вообще правовая форма) будет, по И. П. Разумовскому, существовать, пока существуют отношения обмена, пока существуют классы и пролетариат как класс. И даже сознавая все иллюзии и особенности правовой формы, победивший пролетариат не может (до полного коммунизма) окончательно отрешиться от товарно-правовой идеологии. Пролетариат, по его словам, «не может не использовать формы права для своего строительства, не может не мыслить в правовых терминах, не может не выставлять правовых требований... Единственное, чего может и должен добиться пролетариат на пути преодоления правовой идеологии, — это научиться при помощи своего могучего оружия — диалектического метода, отличать правовое выражение от его экономической сущности». В целом трактовка И. П. Разумовским права как идеологического явления в условиях послереволюционной ситуации и диктатуры пролетариата была ориентирована на нэповский вариант пролетарского использования буржуазного права. Отсюда и его интерпретации нэповского права в духе положений Маркса и Ленина о буржуазном «равном праве» на первой фазе коммунизма. Поясняя тезис К.Маркса о том, что по своей природе право может состоять только в приложении общего мерила к неравным индивидам, он писал, что при капитализме фактическое имущественное неравенство сторон «окончательно замаскировывается их воображаемым юридическим равенством». Эти специфические особенности правовой формы «должны всемерно учитываться пролетариатом, укладывающим сейчас в буржуазно-правовые формы свое новое классовое содержание». Задача коммунистов, говорил он вслед за В. И. Лениным (в полемике с теми, кого тот называл представителями «левого доктринерства»), — овладеть этими старыми буржуазными формами, сквозь которые пробивает себе дорогу новое содержание. В. С. Нерсесянц В.В Лапаева РАКОВСКИЙ Христиан Георгиевич (СТАНЧЕВ Крыстю) (1 августа 1873 — 11 сентября 1941) — партийный деятель, дипломат, автор работ по проблемам советского государства и права. Родился в Болгарии. В 1897 г. окончил Женевский университет. Обучался также на медицинских факультетах университетов Берлина, Цюриха, Монпелье. С 1889 г. Х. Г. Раковский принимал активное участие в революционном движении. В 1899– 1900 гг. служил в румынской армии. В 1917 г. вступил в РСДРП(б), участник Гражданской войны. В 1918 г. — один из руководителей ЧК на Украине, председатель Верховной коллегии по борьбе с контрреволюцией, затем председатель Временного рабоче-крестьянского правительства Украины. С марта 1919 по июль 1923 г. — председатель СНК и нарком иностранных дел Украины. В 1922 г. входил в состав советской делегации на Генуэзской конференции. В 1925–1927 гг. — полпред СССР во Франции. В 1927 г. исключен из партии XV съездом ВКП(б), в числе других участников троцкистской оппозиции был выслан в Астрахань, а затем в Барнаул. В 1933 г. — полпред в Великобритании. С 1934 г. — начальник управления средних медицинских учебных заведений Наркомата здравоохранения РСФСР. В 1935 г. восстановлен в партии и назначен 640