* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ на, современные исследователи находят в ней множество фактов искажения и извращения событий русской истории, обусловленных односторонним сведением этих событий к классам и к классовой борьбе. Так, М. Н. Покровский умудрился найти борьбу пролетариата против буржуазии в древнем Новгороде. Богатое творческое наследие М. Н. Покровского в настоящее время предано забвению, между тем оно, по нашему мнению, нуждается в обстоятельном изучении как историками, так и правоведами. В. М. Сырых ПОКРОВСКИЙ Серафим Александрович — исследователь проблем правовой науки. Основные работы: «Вопросы китайской революции» (Л., 1927); «Троцкизм прежде и теперь» (Л., 1927); «Вопросы сельского хозяйства на ХVI партконференции» (Л., 1929); «Аграрно-крестьянский вопрос» (Л., 1929); «О нэпе и новом этапе» (Л., 1930); «Теория пролетарской революции» (М.–Л., 1939, 1931);«Внешняя торговля и внешняя торговая политика России» (М.–Л., 1947); «Государственно-правовые взгляды Чернышевского» (М., 1948); «Политические и правовые взгляды С. Е. Десницкого» (М., 1955); «Политические и правовые взгляды Чернышевского и Добролюбова» (М., 1952); «Государственно-правовые взгляды Радищева» (М., 1956); «Фальсификация истории русской политической и правовой мысли в современной революционной буржуазной революционной литературе» (Л., 1957); «Государство в период развернутого строительства коммунизма» (в соавт.) (М., 1959) . Среди положений и оценок, высказанных С. А. Покровским в своих работах, особое место занимают его взгляды относительно движущих сил и условий свершения пролетарской революции. По этому вопросу он в 1927 г. полемизировал с И. В. Сталиным, стойко отстаивал свою позицию, в пылу полемики даже обвинил его в непонимании вопроса о перерастании буржуазной революции в революцию социалистическую, за что вызвал крайнее неудовольствие «гениального вождя» и получил весьма нелестные оценки. «Надо обладать нахальством невежды и самодовольством ограниченного эквилибриста, — писал И. В. Сталин, — чтобы так бесцеремонно переворачивать вещи вверх ногами, как делаете это Вы, уважаемый Покровский. Я думаю, что пришло время прекратить переписку с Вами». Несмотря на негативную реакцию И. В. Сталина, С. А. Покровский в 1930 г. опубликовал мо- нографию «Теория пролетарской революции», в которой изложил свои взгляды без каких-либо изменений, понятно, ничего не говоря о своем не очень удачном опыте переписки с теоретиком и практиком ленинизма. Выход монографии состоялся потому, что ответы И. В. Сталина С. А. Покровскому были опубликованы в печати не сразу же по их написанию, а значительно позже, и в начале 30-х годов о них широкая общественность ничего не знала. Позиция С. А. Покровского по вопросам теории пролетарской революции не была полностью оригинальной, а представляла собой определенный вариант толкований соответствующих положений В. И. Ленина, который несколько расходился со сталинским пониманием данного вопроса. Поэтому в работе нет обстоятельного анализа конкретно-исторических условий совершения Октябрьской революции, движущих сил этой революции, анализа того, какая часть рабочего класса и крестьянства принимала активное участие в проведении пролетарской революции и установлении советской, пролетарской власти. Вся аргументация строится на прочтении ленинских работ, его выводов и оценок. С. А. Покровский правомерно исходил из ведущего положения теории пролетарской революции, согласно которому социалистическая революция отделена от буржуазно-демократической более или менее длительной полосой капиталистического развития. Однако из этого общего правила марксизм допускает два исключения. Возможны ситуации, когда пролетарская революция может следовать сразу же после буржуазной, как это, например, имело место в России. В наиболее отсталых странах, минующих капиталистическую стадию развития и становящихся на путь социалистического развития благодаря мощной поддержке стран пролетарской диктатуры, также нет необходимости в проведении буржуазной революции. Временной промежуток, отделяющий буржуазную революцию от пролетарской, необходим рабочему классу для подготовки к решающей битве и для его объединения с деревенской беднотой. При этом вопрос о способности пролетариата взять власть в свои руки, в конечном счете, может решить только борьба. Поэтому там, где рабочий класс достаточно объединен решимостью бороться за политическую власть и имеет для этого достаточные силы, он способен сразу же после революции буржуазной провести революцию социалистическую. Однако, отмечал С. А. Покровский, для успешной победы пролетариата необходимо, чтобы материальные П 603