* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ сельского хозяйства, легкой, пищевой и местной промышленности, роста денежных доходов населения реальное потребление трудящихся сильно возросло и продолжает с каждым годом повышаться. Так, реальная заработная плата рабочих и служащих за годы второй пятилетки увеличилась более чем в два раза. Значительно выросла за этот же период и зажиточность колхозников. Фонды заработной платы увеличились с 32,7 млрд. руб. в 1932 г. до 82,2 млрд. руб. в 1937 г. Однако никаких данных о том, как это реально сказалось на заработной плате рабочих и служащих, Б. Л. Маркус не приводит. Конкретные статистические данные о величине заработной платы отдельных категорий рабочих и служащих, их покупательной способности Б. Л. Маркус подменяет уверением в том, что наиболее знаменательным показателем роста уровня жизни трудящихся в СССР является реализация всех тех прав, которые закреплены в Х главе сталинской Конституции. Но и в этом случае он лукавит, поскольку советским государством вопреки Конституции СССР фактически была ликвидирована свобода трудового договора, право на отдых нарушалось в массовом порядке сверхурочными работами, пенсии по старости и инвалидности были весьма мизерны и недостаточны. Однако от анализа и оценки этих фактов он уклонился. Уровень материального благополучия колхозного крестьянства Б. Л. Маркус определял посредством цитирования из Краткого курса истории ВКП(б) положения о том, что колхозы стали зажиточными. Свидетельство же справедливости этого положения он видел в том, что колхозы стали строить новые амбары и кладовые. Старые же места хранения продуктов, рассчитанные на незначительные годовые запасы, не удовлетворяли и десятой доли новых потребностей колхозников. Он также приводит данные о том, что за период с 1933 по 1937 г. денежные доходы, распределяемые среди колхозников по трудодням, увеличились в 4,5 раза. Однако вопрос о том, обеспечивали ли полученные колхозниками денежные средства их зажиточный уровень, автор не исследует. Вполне понятно, что Б. Л. Маркус, как и любой творческий исследователь, вносил новые ценные предложения по повышению производительности труда работников. Основной путь решения данной проблемы он видит в наиболее широком применении прямой или прогрессивно нарастающей индивидуальной сдельщины. «Сдельщина, — писал Б. Л. Маркус, — является основной формой заработной платы, наиболее соответствующей социалистическому содержанию оплаты по количеству и качеству труда. Наряду со сдельщиной допускается использование повременных и повременно-премиальной форм оплаты труда, которые представляют собой низшую ступень по отношению к сдельщине и могут применяться лишь там, где нет точного нормирования труда. Поэтому переход от повременной оплаты труда к сдельщине есть шаг вперед, тогда как обратный подход тянет социалистическую организацию труда назад». Оперируя общими цифрами и решениями партии, а также ее «библией» — Кратким курсом истории ВКП(б), — Б. Л. Маркус нашел действенные предпосылки в СССР приближения к высшей стадии коммунизма. Суть этих предпосылок он увидел в постепенном уничтожении противоположностей между умственным и физическим трудом, между городом и деревней. Поскольку уже в корне подорвана противоположность между городом и деревней, дальнейшее поступательное движение социализма приведет к полному уничтожению имеющихся еще различий между рабочим классом и колхозным крестьянством нашей страны. В подтверждение реальности названных процессов Л. Б. Маркус приводит три свидетельства. Это, во-первых, стахановцы, достигающие вершин производительности труда, своим почином и примером раздвигающие горизонты науки, претворяющие в жизнь то соединение науки с трудом, о котором лучшие умы человечества могли лишь мечтать. Во-вторых, новая советская интеллигенция всеми своими корнями связана с рабочими и колхозниками, которые не только выделяют из своей среды все большее количество интеллигенции, но и всей своей массой непрерывно поднимаются на более высокую ступень социалистического труда. В-третьих, Б. Л. Маркус с гордостью констатировал, что в результате победы двух сталинских пятилеток сельское хозяйство по уровню техники стоит впереди любой капиталистической страны мира. Сельскохозяйственный труд становится разновидностью труда индустриального. Изменяется весь облик деревни. В прошлое отошел идиотизм деревенской жизни, о котором говорил К. Маркс. Понятно, что замеченные Б. Л. Маркусом ростки коммунизма в советском обществе были скорее эфемерными, чем реальными. Он значительно опережал реальные процессы в сфере общественного производства и тем самым помогал партии и государству обманывать народ благополучием и благосостоянием, которого не было М 497