* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

А Л ЛАГОВИЕР Наум Осипович — исследователь проблем правовой науки и пропагандист действующего советского законодательства. Н. О. Лаговиер уделял значительное внимание пропаганде советского законодательства, распространению правовых знаний среди населения. Основные работы: «Общественный обвинитель» (в соавт.) (М., 1925, 1928); «Руководство для прокуратуры (Задачи и методы работы)» (в соавт.) (М., 1925); «Народный заседатель (М.; Л., 1926); «Наемный труд в трудовом крестьянском хозяйстве» (М., 1927); «На страже революционной законности. (Очерки работы прокуратуры РСФСР за 1922–1925 гг.)» (в соавт.) (М., 1926); «Должностные преступления и борьба с ними (Популярный очерк)» (в соавт.) (М., 1926); «Как обжаловать приговоры и решения суда» (М., 1927); «О самосудах» (М.; Л.,1927); «Работница, крестьянка и прокуратура» (М., 1926, 1927); «Административные взыскания в волости» (М., 1928); «Свидетель в нашем уголовном процессе» (М., 1928); «Селькор и прокуратура» (М., 1928); «Дела рабселькоровские. Уголовно-судебные очерки» (М.; Л., 1929); «Новый закон о принудительных работах без содержания под стражей» (М., 1929, 1930); «Скотокрадство и борьба с ним» (М., 1929); «Советская общественность в борьбе с преступностью» (М., 1929); «Суд и прокуратура в борьбе с бюрократизмом и волокитою» (в соавт.) (М., 1929); «Уголовно-судебные доказательства» (в соавт.) (М., 1929); «Как организовать сельские общественные суды» (М., 1930); «Как организовать криминальные камеры (сельские суды) при сельских Советах» (в соавт.) (М., 1930); «Искусство раскрывать преступления (в соавт.) (М., 1930); «Ответственность за хищнический убой скота (М.; Л., 1930); «Перевыборы Советов и революционная законность» (М., 1930, 1934); «Социалистическое наступление и кулацкий террор. Уголовно-судебные очерки)» (М., 1930); «Районная прокуратура. Практическое пособие» (М., 1931); «Новые формы и методы расследования должностных и хозяйственных преступлений» (в соавт.) (М., 1932); «Народный следователь» (М., 1933); «Революционная законность и прокурорский надзор в сельскохозяйственных политических кампаниях» (М., 1933); «В помощь народному прокурору и народному следователю» (М., 1934); «В помощь народному заседателю» (в соавт.) (М., 1937); «Порядок рассмотрения уголовных дел в народном суде» (М., 1939). Много статей Н. О. Лаговиер опубликовал в «Еженедельнике советской юстиции». За один 1928 г. — 16 статей, часть из которых подписана инициалами «Л.Н.». В многоплановой тематике исследований Н. О. Лаговиера наибольшее внимание уделено актуальным проблемам организации и деятельности прокуратуры, уголовного права и уголовного процесса, организации и деятельности предварительного следствия, а также эффективности исполнения наказаний. В публикациях, посвященных проблемам организации и деятельности прокуратуры, Н. О. Лаговиер рассматривает практически весь комплекс вопросов, которые вызывали определенные затруднения в практической деятельности данного органа в 20–30-е годы прошлого столетия и нуждались в дополнительном научном, теоретическом осмыслении. В целом, его предложения о путях совершенствования работы прокуратуры носили конструктивный характер и были лишены «левацкого» уклона, которого в тот период придерживались руководители российской прокуратуры и органов юстиции. В процессе поиска оптимальных форм и методов деятельности советской прокуратуры, призванной обеспечить эффективный надзор за исполнением советских законов всеми участниками конкретных правоотношений, Н. О. Лаговиер тщательно проанализировал результаты применения таких нетрадиционных методов, как наблюдение за деятельностью земельных комиссий, борьба с волокитой, предварительное согласование проектов общеобязательных постановлений наркоматов. По итогам анализа им даны оригинальные, заслуживающие внимания предложения по совершенствованию деятельности прокуратуры. Изучая практику участия прокурора в гражданских делах, ученый справедливо отмечал, что советский закон не копирует слепо буржуазное законодательство, а использует новые, более эффективные пути деятельности прокурора в этой сфере. Это, прежде всего, общий надзор 426