* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

К (306–425) К он, выступают необходимыми условиями, а потому и новыми орудиями эксплуатации в новых конкретно-исторических условиях. Эти новые орудия эксплуатации, полагает он, создают не только возможность эксплуатации, но укрепляют ее, расширяют ее. Вся деятельность государства есть деятельность в интересах господствующего класса. Далее Ф. А. Ксенофонтов солидаризируется с мнением К. А. Архиппова о том, что в отправлении так называемых общеполезных функций регулятивными принципами для государственной власти служат также интересы господствующего класса, которые прячутся здесь под псевдонимом интересов «нации» «народа» и проч. А поэтому Ф. А. Ксенофонтов приходит к выводу о том, что государство есть классовое общество, охваченное всеобщей, принудительной организацией господствующего класса. Однако такое понимание государства также не может считаться действительно марксистским, четко и последовательно отличавшим государство как орган управления делами классового общества от самого общества. Характеризуя диктатуру пролетариата, Ф. А. Ксенофонтов обращал первостепенное внимание на два момента: на то, что диктатура пролетариата есть последний исторический тип государства и что диктатура несет в себе насилие, разрушение старого строя и старого государства. Он считал, что государство диктатуры пролетариата есть величайшее орудие подавления низверженных эксплуататорских классов. С одной стороны, эта диктатура выступает орудием деспотического вторжения в право частной собственности, а с другой — одной из могущественных бывших диктатур. Происходит грандиозная ломка вековых эксплуататорских отношений, тысячелетнее господствующее угнетение человека человеком уничтожается раз и навсегда. Соответственно, значительно усиливается сопротивление низверженных классов. Однако подобное понимание диктатуры пролетариата является односторонним. Названный аспект в диктатуре носит временный характер, тогда как наиболее характерным и постоянным для нее является созидательная, воспитательная роль, связанная с построением социалистического, а затем и коммунистического общества. Ф. А. Ксенофонтов дал собственное, но, как он полагал, соответствующее духу марксизма определение права. По его мнению, право, являясь юридическим выражением данного порядка общественно-экономических отношений, есть система принудительно-общественных норм, закрепляющих и охраняющих этот порядок отношений, через право господствующий класс в обществе регулирует все общественные отношения в своих интересах, охраняя его (право) всей своей организованной силой — государственной властью. Подобное определение права, в котором мотивы позитивистского правопонимания слышны явственней, нежели марксистского, никакого отношения к марксизму не имеет. Ни К.Маркс, ни Ф.Энгельс, будучи последовательными материалистами в обществознании, никогда не трактовали право в позитивистском духе как волю господствующего класса. Известное положение в «Манифесте коммунистической партии», которым советские правоведы оправдывали свой позитивизм в правопонимании, не дает никаких оснований для подобных трактовок. Как свидетельствует текст «Манифеста», его авторы утверждали обратное, что в буржуазном обществе права нет, а вместо него имеется лишь воля буржуазии, возведенная в закон. Таким образом, Ф. А. Ксенофонтову не удалось «ни провентилировать воздух», «ни встряхнуть пыль». Намерение защитить марксистское учение от искажений на деле реализовалось во вкладе в дело дальнейшей неточной интерпретации марксистского учения о государстве и праве советскими правоведами. Ф. А. Ксенофонтов был недостаточно последователен в понимании и комментировании политико-правовых положений марксизма-ленинизма и в других своих работах. В. М. Сырых КУБАНИН Михаил Ильич (1898 — 13 октября 1941) — доктор экономических наук, автор работ по проблемам советского права. Родился на Украине. В 1928 г. окончил Комакадемию. В 1918–1921 гг. участвовал в Гражданской войне в качестве политкомиссара. С 1928 г. М. И. Кубанин находился на руководящих должностях в Наркомате земледелия РСФСР, затем сельскохозяйственном отделе ЦК ВКП(б). В 1934 г. перешел на работу в Комакадемию. С 1935 г. — заведующий сектором в Институте экономики АН СССР, в 1937–1939 гг. — ученый секретарь Группы экономики Отделения общественных наук АН СССР. М. И. Кубанин занимался проблемами социально-экономического развития сельского хозяйства СССР; впервые рассчитал соотношение производительности труда в сельском хозяйстве СССР, США и других стран в 30-е годы. 412