* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ Э. И. Квиринг предпринял плодотворную попытку показать, в чем конкретно и каким образом российские ревизионисты и, прежде всего, Л. Д. Троцкий «подправляют», а на деле искажают ленинское учение. По мнению автора, искажение идет по всем важнейшим вопросам ленинизма. Во-первых, Л. Д. Троцкий неверно оценивает роль октябрьских событий и Октябрьской революции, уверяя, что Октябрьская глава в истории рабочего движения, измеряемая месяцами, по содержанию своему не менее значительна всего подготовительного периода, измерявшегося годами и десятилетиями. Между тем, как полагал Э. И. Квиринг, проверка партии проводится не только в период восстания, но и во всей ее предшествующей истории, чреватой самыми разнообразными событиями. Кроме того, задача партии не сводится только к захвату власти, а к тому, чтобы власть удержать и двигаться дальше по пути социалистического строительства. Во-вторых, Л. Д. Троцкий объявляет Октябрьскую революцию событием, которое поставило последнюю точку в многолетней полемике большевиков и меньшевиков, потому нет необходимости больше ворошить прошлое, а нужно плодотворно и активно сотрудничать. Э. И. Квиринг обращал внимание на то, что данное положение не соответствует духу и сути марксизма. Весь период социалистического строительства является не менее важным, нежели захват власти в ходе Октябрьской революции. Поэтому всякие последующие уклоны, проявляемые отдельными лицами, группами или партиями, являются губительными для судеб диктатуры пролетариата, что весьма убедительно показали полемические споры относительно Брестского мира в ходе дискуссии о профсоюзах. Поэтому борьба с уклонами в партии остается столь же актуальной, как и в период, предшествующий Октябрьской революции. В-третьих, Э. И. Квиринг не признавал обвинений В. И. Ленина в заговорщичестве, бланкизме. Согласно Л. Д. Троцкому, В. И. Ленин предлагал осуществить восстание и захват государственной власти от имени партии, а потом эту власть передать собравшемуся Съезду Советов. Более того, если верить Л. Д. Троцкому, то действительным руководителем восстания был он, а не В. И. Ленин, который постоянно упирался и хотел вести подготовку восстания в порядке конспиративного заговора. Э. И. Квиринг приводил факты, документы, что на самом деле все было иначе, В. И. Ленин не мыслил пролетарской революции без участия Советов и не- однократно обращался к Советам Москвы, других губерний начать восстание, не дожидаясь II Съезда Советов. Названные и другие искажения ленинского учения, полагал Э. И. Квиринг, наносят существенный вред как теории ленинизма, так и практике социалистического строительства. Поэтому он считал необходимым вести действенную борьбу с российскими ревизионистами, установив твердые гарантии, способные поставить надежный заслон на пути подобного рода деятельности и уберечь партию от перерождения. Он критически оценивал персональные перемещения в составе аппарата ЦК партии в связи с проявлением троцкизма и других уклонов, признает эту меру недостаточной в борьбе с ревизионизмом. Для искоренения в партии разного рода уклонов он считает необходимым выдвинуть старых большевиков на передовые позиции ленинизма, поручив им теоретическую разработку ленинского учения применительно к новым явлениям и процессам социалистического строительства и международного рабочего движения, а также пропаганду основ марксизма среди населения. Вторую действенную гарантию против ревизионизма Э. И. Квиринг видел в расширении рабочей прослойки в партии. Коллектив верных ленинцев, полагает он, создаст идейный фронт, который не пропустит ревизионизм в любых его формах, а там, где он обнаружит себя, получит соответствующий серьезный отпор. Рабочая же прослойка партии, непосредственно заинтересованная в деле построения социалистического общества, предохранит партийные массы от колебаний и уклонов на уровне первичных организаций. Заметим, что этих мер также недостаточно для того, чтобы искоренить попытки ревизии марксизма. Э. И. Квиринг исходил из посылки, что подобным непристойным для марксиста-ленинца делом могут заниматься люди, не обладающие высшей партийной властью. Тов. И. В. Сталин и его соратники подпадают под категорию «старых большевиков», которые хорошо знают марксизм и, тем не менее, как показал последующий ход истории советского государства, оказались оппортунистами чистейшей воды, установив в стране террор и беззаконие, реанимировавшие без должных к тому оснований методы политики военного коммунизма. В то же время большая часть партии и старых, испытанных большевиков публично признавала все деяния сталинского режима ленинскими, поддерживала и проводила их в жизнь. Следовательно, надежды на старых К 339