* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ БИОГРАФИЙ подчеркивал А. Р. Гюнтер, что советское государство не наказывает субъекта за совершенное им деяние — оно рассматривает учиненное исключительно с точки зрения социальной опасности. При этом главным моментом является не столько социальная опасность самого деяния, сколько выявившаяся в этом деянии социальная опасность личности, совершившего данное деяние. Соответственно в уголовном праве нет кары за совершенный поступок, а имеются меры социальной защиты. И в этом вопросе он видел вновь сходство с социологической теорией уголовного права, которая цели социальной превенции видит не в наказании, а в предупреждении возможности совершения новых преступлений со стороны конкретного социально опасного лица. Идея наказания лица по мотивам его социальной опасности, признает А. Р. Гюнтер, привлекает внимание законодателя, но последовательное проведение этого принципа в уголовном законодательстве делает ненужной Особенную часть Уголовного кодекса. Коль скоро меры социальной защиты сообразовываются уже не с тяжестью учиненного деяния, а исключительно с социальной опасностью лица, нет необходимости в точном описании как деяния, признаваемого преступным, так и, определении санкций, которые надлежит применять к лицам, совершившим эти запрещенные деяния. Однако на этот путь пока что не стало ни одно государство, в том числе и советское, констатировал автор. И все же он уверен в том, что дальнейшее развитие, по крайней мере советского законодательства, пойдет по пути полного отказа от преследования общепревентивных целей и сосредоточения основного внимания на мерах социальной защиты именно как таковых. Государство будет стремиться к ограждению общества от опасного элемента и одновременно перевоспитанию того, кто благодаря своим действиям оказался неприспособленным к условиям социалистического общежития. И как подлинный «революционный марксист» А. Р. Гюнтер не мог удержаться от прогноза результатов борьбы буржуазных государств с преступностью. Нарисованный им прогноз не был обнадеживающим. Автор признал, что преступность как явление, рожденное определенными условиями социальной жизни, умрет только с отмиранием этих условий. Соответственно, в условиях капиталистического общества побороть преступность не представляется возможным. Единственно действенным способом преодоления преступности и преступлений является борьба с теми формами общества, которые порождают преступность, причем борьба должна быть решительной и бескомпромиссной. Следует признать, что прогноз А. Р. Гюнтера в отношении капиталистических стран был достаточно точным, однако его надежды на широкое применение мер социальной защиты советским государством оправдались не в полной мере. По мотивам социальной опасности личности советское государство привлекало к уголовной и административной ответственности лишь лиц, так или иначе причастных к совершению государственных преступлений, и привлечение массы невиновных граждан показало полную несостоятельность социалистической теории уголовного права. Данная школа, вопреки уверениям А. Р. Гюнтера, объединяла не «революционных марксистов», а левых оппортунистов и никакого отношения к подлинному марксизму не имела. В. М. Сырых Г